I Международная научно-практическая Интернет-конференция «Диалог культур – диалог о мире и во имя мира» (24-25 октября 2012 г.)

Медведева Е.А., к.филол.н. Спицына Н.А.

Дальневосточный федеральный университет, Российская Федерация

КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ МЕТАФОРА В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ США А. ГОРА

Д. Лакофф и М. Джонсон в своей работе «Metaphors we live by» доказали, что концептуальная метафора – это не «сокращенное сравнение», не один из способов украшения речи и даже не свойство слов и языка в целом. В представлении современной когнитологии, метафора – это одна из основных ментальных операций, это способ познания, структурирования и объяснения окружающего нас мира. «Метафора проникает в повседневную жизнь, причем не только в язык, но и в мышление и действие» [1, с. 126].

Опираясь на результаты исследований концептуальной метафоры, предпринятые американскими исследователями, мы предположили, что концептуальная метафора должна быть широко представлена в политическом дискурсе политика высокого уровня. Для доказательства нашего предположения мы проанализировали 14 речей кандидата в президенты от демократической партии Альберта Гора, произнесенные им с 1994 по 2000 год.

Результаты исследования показали, что метафоры широко представлены в политическом дискурсе политика (табл. 1).

Таблица 1. Репрезентативная частотность использования концептуальной метафоры в речах Альберта Гора

Вид метафоры

А. Гор

Частотность

кол-во

проц.

1

Антропоморфная метафора

15

8

2

Морбиальная метафора

27

14,4

3

Метафора родства

3

1,6

4

Криминальная метафора

2

1

5

Милитарная метафора

67

35,8

6

Метафора сфер зрелищных искусств (театр, кино)

7

3,7

7

Спортивная и игровая метафоры

8

4,2

8

Метафора неживой природы

8

4,2

9

Фитоморфная метафора

8

4,2

10

Метафора дома

21

11,2

11

Метафора механизма

8

4,2

12

Метафора финансовых инструментов

10

5,3

13

Текстильная метафора

3

1,6

14

Природоморфная метафора «Мир животных»

3

1,6

Всего

187

100

В качестве теоретической базы исследования мы использовали теорию метафорического моделирования, которая восходит к монографии Лакоффа и Джонсона «Метафоры, которыми мы живем». Развитие этой теории на материале политических текстов представлено в публикациях А.Н. Баранова, Ю.Н. Караулова, И.М. Кобозевой, Т.Г. Скребцовой, Ю.Б. Феденевой, А.П. Чудинова и других исследователей. Согласно этой теории Метафорическая модель – это существующая и/или складывающаяся в сознании носителей языка схема связи между понятийными сферами, которую можно представить определенной формулой: «Х – это Y». Например, ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ – это ВОЙНА; ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ – это ПУТЕШЕСТВИЕ; ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ – это ДЕНЬГИ. Отношение между компонентами формулы понимается не как прямое отождествление, а как подобие. При этом необходимо вычленить относящиеся к данной модели фреймы, которые изначально структурируют исходную концептуальную сферу. Под фреймом понимается единица знаний организованная вокруг некоторого понятия и содержащая данные о существенном, типичном и возможном для этого понятия. Далее необходимо выделить составляющие фрейм типовые слоты, т.е. элементы ситуации, которые составляют какую-то часть фрейма, какой-то аспект его конкретизации. Например, фрейм «вооружение», включает такие слоты, как «огнестрельное оружие», «холодное оружие», «боевая техника», «боеприпасы» и т.д. При характеристике составляющих слота, его частей употребляют термин «концепт». Концепты отражают представление о тех смыслах, которыми оперирует человек в процессах мышления и которые отражают содержание опыта и знания, содержание результатов всей человеческой деятельности и процессов познания мира в виде неких квантов знания [2, с. 123-133].

В политическом дискурсе политика лидирующее место занимает милитарная метафора, что само по себе не вызывает удивления, т.к. наличие большого количества милитарных метафор является одной из характеристик предвыборного дискурса. Второе место принадлежит морбиальной метафоре, которая также широко используется политиками для описания «недугов» общества. Третье место занимает метафора дома, которая часто используется для описания государства и его институтов. Также в политическом дискурсе А. Гора присутствуют текстильная метафора, метафора финансовых инструментов, метафора родства, криминальная, антропоморфная,   метафора механизма, метафора сфер зрелищных искусств (театр, кино), спортивная и игровая метафоры, метафора неживой природы, фитоморфная метафора и природоморфная   метафора относящаяся к «Миру животных», которые используются в качестве конструктов политической реальности.

В речах Альберта Гора метафора используется в основном для того, чтобы придать речи экспрессивность и эмоциональность, т.е. в эстетической функции, при этом расположение метафор в тексте часто носит спорадический, «островной» характер. В его речах использование метафор порой находится на грани художественного и политического текста. Например, при использовании текстильной метафоры наряду с удачными вариантами такими как:

This is a priority; that is why it receives such an enormous increase in a very tight budget [8] .

We all applaud the verdict of the court in Britain against a falsifier of history, who claimed that the gas chambers of Auschwitz were fakes built as a tourist attraction, and then tried to put history itself on trial and give comfort to those who cloak themselves in hatred and denial [7] .

Мы видим и другой пример использования концептуальной метафоры несколько спорный в данной ситуации, этот вариант безусловно хорош для художественного текста, но уместен ли он в тексте политической речи?:

  I didn't even know reached out to me and to my family to lift us up in their hearts and in their prayers with compassion of such intensity that I felt it as a palpable force, a healing reaching out of those multitudes of caring souls and falling on us like a mantle of divine grace [9].

Другой пример использования наиболее частотной метафоры – реализация метафорической модели АМЕРИКАНСКАЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ – это НЕПРЕКРАЩАЮЩАЯСЯ ВОЙНА.

В речах Альберта Гора милитарная метафора выражена двумя фреймами и двумя слотами.

Первый фрейм «Военные действия и вооружения», слот «Военные действия»:

    I didn’t get the chance to stay and fight for the American people for the next four year [3].  

  It’s worth fighting for . And that’s a fight I’ll never stop [3].

  As for the battle that ends tonight… [3]  

  Now the political struggle is over. And we turn again to the unending struggle for the common good of all Americans, and for those multitudes around the world who look to us for leadership in the cause of freedom [3].

  Let us defeat the forces of hate… [5]

  I hear some in America arguing that our nation’s historic struggle for justice and equality is over – that we have already reached the promised land   [5].

  The budget we fought for and signed just a few months ago is the best budget for America's   cities in more than a decade… [10]

  I'm particularly proud that my father was way ahead of his time in fighting for civil rights [11].

  And while I know many pork producers are still struggling , we're making progress…[6]

  I'm going to fight for them [6].

  The country still faces three major sets of questions, left over from the old cultural battles …[9]

      Второй фрейм «Начало войны и ее итоги», слот «результат военных действий»

….no matter how hard the loss , defeat may serve as well as victory [3].

When my mother enrolled at Union, it wasn’t long after women had won the right to vote in this country [4].

After a long fight, we won funding for the IMF, which is critical to shoring up the world economy [6].

В речах Альберта Гора концептуальная метафора представлена достаточно широко, но при этом слабо структурирована (небольшое количество фреймов и слотов в одной модели концептуальной метафоры). Расположение метафор часто носит спорадический «островной» характер. При этом основная функция метафоры – эстетическая. Другие функции – прагматическая, когнитивная, коммуникативная –   выражены не так ярко. Использование метафоры часто находится на грани политического и художественного текста.

Список использованных источников:

1. Lakoff, G., Johnson,   M. Metaphors We Live by. Chicago, 1980.

2. Чудинов А.П. Политическая лингвистика / А.П. Чудинов. – М., 2007.

3. Электронный ресурс. – Режим доступа : http://clinton4.nara.gov/WH/EOP/OVP/speeches/election.html

4. Электронный ресурс. – Режим доступа : http://clinton4.nara.gov/WH/EOP/OVP/speeches/pauline_other.html

5. Электронный ресурс. – Режим доступа :   http://clinton4.nara.gov/WH/EOP/OVP/speeches/mlk_other.html

6. Электронный ресурс. – Режим доступа :   http://clinton4.nara.gov/WH/EOP/OVP/speeches/farmj.html

7. Электронный ресурс. – Режим доступа :   http://clinton4.nara.gov/WH/EOP/OVP/speeches/adl_remarks.html

8. Электронный ресурс. – Режим доступа :   http://clinton4.nara.gov/WH/EOP/OVP/speeches/mlktrans.html

9. Электронный ресурс. – Режим доступа :   http://clinton4.nara.gov/WH/EOP/OVP/speeches/harvard.html

10.    Электронный ресурс. – Режим доступа :   http://clinton4.nara.gov/WH/EOP/OVP/speeches/cities1.html

11.    Электронный ресурс. – Режим доступа :   http://clinton4.nara.gov/WH/EOP/OVP/speeches/ags.html