К. е. н. Ажаман І. А.
Одеська державна академія будівництва та архітектури, Україна
БЛАГОУСТРІЙ НАСЕЛЕНИХ ПУНКТІВ УКРАЇНИ
В КОНТЕКСТІ ЧИННИКА МІГРАЦІЙНИХ ПРОЦЕСІВ
Дослідження динаміки розвитку сільської місцевості за 2007 – 2011 роки свідчить про стійку тенденцію до скорочення чисельності сіл в Україні. За вказаний період з мапи зникло 54 сільські населені пункти. Сучасне село стає все менш привабливим для проживання, що відображається в зменшенні чисельності сільського населення та зростанні його кількості в місті (рис. 1).
 
Рис . 1. Питома вага сільського та міського населення
в загальній його чисельності України, % (на 1 січня року)
( Джерело : [1] )
Так, починаючи з 1991 року частка сільського населення зменшилась з 32,5 до 31,2 %, а міського – відповідно зросла до 68,8 %. На міграцію сільського населення до міста впливають: відсутність достатньої кількості робочих місць, низький рівень оплати праці в сільському господарстві (де працює значна частина сільських мешканців), низький рівень розвитку соціальної інфраструктури (низька забезпеченість дитячими садками, медичними закладами) та інше. Проте, на нашу думку, одним з провідних чинників, який обумовлює вибір міста для проживання, є рівень його благоустрою ( табл . 1).
При дослідженні рівня забезпеченості найбільш важливими комунікаціями – водопостачання, газифікація та наявність каналізації встановлено, що всього 22 % сільських населених пунктів мають водопровід, в місті ж цей показник становить 99 %. Щодо каналізації, то станом на 2011 рік лише 2,5 % сільських поселень забезпечені централізованою каналізацією, інші ж мають вирішувати цю проблему шляхом спорудження вигрібних ям та інших споруд. В містах наявність каналізації станом на 2011 рік становила 96,5 %.
Таблиця 1. Благоустрій населених пунктів в Україні [1]
| Показники | 2007 р. | 2008 р. | 2009 р. | 2010 р. | 2011 р. | 2011р. до 2007р., +/- | 2011р. до 2007р., % | 
| Кількість: - міст | 458 | 459 | 459 | 459 | 459 | 1 | 100,2 | 
| - селищ міського типу | 886 | 886 | 885 | 885 | 885 | -1 | 99,9 | 
| - сільських населених пунктів | 28504 | 28490 | 28471 | 28457 | 28450 | -54 | 99,8 | 
| Кількість населених пунктів, які мають водопровід | |||||||
| Міст | 454 | 455 | 456 | 455 | 456 | 2 | 100,4 | 
| % до загальної кількості | 99,1 | 99,1 | 99,3 | 99,1 | 99,3 | 0,2 | Х | 
| Селищ міського типу | 769 | 767 | 771 | 771 | 775 | 6 | 100,8 | 
| % до загальної кількості | 86,8 | 86,6 | 87,1 | 87,1 | 87,6 | 0,8 | Х | 
| Сільських населених пунктів | 6280 | 6283 | 6316 | 6298 | 6312 | 32 | 100,5 | 
| % до загальної кількості | 22,0 | 22,1 | 22,2 | 22,1 | 22,2 | 0,2 | Х | 
| Мають каналізацію | |||||||
| Міст | 440 | 443 | 445 | 443 | 443 | 3 | 100,7 | 
| % до загальної кількості | 96,1 | 96,5 | 96,9 | 96,5 | 96,5 | 0,4 | Х | 
| Селищ міського типу | 496 | 497 | 503 | 512 | 512 | 16 | 103,2 | 
| % до загальної кількості | 56,0 | 56,1 | 56,8 | 57,9 | 57,9 | 1,9 | Х | 
| Сільських населених пунктів | 742 | 737 | 737 | 727 | 709 | -33 | 95,6 | 
| % до загальної кількості | 2,6 | 2,6 | 2,6 | 2,6 | 2,5 | -0,1 | Х | 
| Газифіковані тільки природним та природним і зрідженим газом | |||||||
| Міст | 418 | 420 | 421 | 423 | 424 | 6 | 101,4 | 
| % до загальної кількості | 91,3 | 91,5 | 91,7 | 92,2 | 92,4 | 1,1 | Х | 
| Селищ міського типу | 592 | 602 | 609 | 617 | 631 | 39 | 106,6 | 
| % до загальної кількості | 66,8 | 67,9 | 68,8 | 69,7 | 71,3 | 4,5 | Х | 
| Сільських населених пунктів | 12281 | 13080 | 13447 | 13965 | 14391 | 2110 | 117,2 | 
| % до загальної кількості | 43,1 | 45,9 | 47,2 | 49,1 | 50,6 | 7,5 | Х | 
| Газифіковані тільки зрідженим газом | |||||||
| Міст | 34 | 32 | 32 | 30 | 29 | -5 | 85,3 | 
| % до загальної кількості | 7,4 | 7,0 | 7,0 | 6,5 | 6,3 | -1,1 | Х | 
| Селищ міського типу | 238 | 221 | 213 | 203 | 190 | -48 | 79,8 | 
| % до загальної кількості | 26,9 | 24,9 | 24,1 | 22,9 | 21,5 | -5,4 | Х | 
| Сільських населених пунктів | 14749 | 13804 | 13443 | 12836 | 12362 | -2387 | 83,8 | 
| % до загальної кількості | 51,7 | 48,5 | 47,2 | 45,1 | 43,5 | -8,3 | Х | 
Газифікація сільських населених пунктів в 1,5 раз нижче показників селищ міського типу та в 2 рази, ніж в містах. Значення цього показника є ще більш неоднозначним, якщо враховувати наступне – згідно особливостей проведення статистичних обстежень з 2006 року до газифікованих природним газом включають населені пункти, в яких хоча б один із споживачів використовує природний газ з газопроводу на комунально-побутові потреби; природним та зрідженим газом – населені пункти, у яких хоча б один із споживачів використовує природний газ з газопроводу та хоча б один із споживачів використовує зріджений газ з газобалонної установки, яка знаходиться на обслуговуванні газового господарства; зрідженим газом – населені пункти, у яких хоча б один із споживачів використовує зріджений газ. Тобто в населений пункт може бути проведений газ, проте це не означає, що всі його мешканці користуються ним або в змозі приєднатися до мереж газопостачання, що обумовлюється їх фінансовими можливостями.
Таким чином, рівень благоустрою сільських населених пунктів є низьким, так як їх мешканці в переважній більшості не мають доступу до основних видів централізованих комунікацій і вирішують питання водопостачання, оснащення осель каналізацією та інші самостійно. Він не сприяє поверненню висококваліфікованих спеціалістів до села, а отже лишає сільське господарство можливостей залучення до виробничо-господарських операцій працівників з високим рівнем знань та досвідом.
Вирішення питань благоустрою сільських населених пунктів є нагальним, проте пришвидшення темпів проведення таких робіт обмежується інвестиційними можливостями державних та місцевих органів влади. Тому пропонується, з одного боку, розробляти механізми до підвищення інвестиційної привабливості сільських територій, пошуку нових джерел та суб’єктів капіталовкладень, а з іншого – визначати напрямки реалізації альтернативних проектів, які базуватимуться на сучасних досягненнях науки і техніки – використання сонячної енергії для опалення та гарячого водопостачання, енергії вітру для забезпечення електроенергією та інше.
Список використаних джерел:
1. Статистичний щорічник України за 2011 р. / за ред . О. Г. Осауленка . – К . : ТОВ « АвгустТрейд », 2012. – 559 с.