Наши конференции

В данной секции Вы можете ознакомиться с материалами наших конференций

VII МНПК "АЛЬЯНС НАУК: ученый - ученому"

IV МНПК "КАЧЕСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ: глобальные и локальные аспекты"

IV МНПК "Проблемы и пути совершенствования экономического механизма предпринимательской деятельности"

I МНПК «Финансовый механизм решения глобальных проблем: предотвращение экономических кризисов»

VII НПК "Спецпроект: анализ научных исследований"

III МНПК молодых ученых и студентов "Стратегия экономического развития стран в условиях глобализации"(17-18 февраля 2012г.)

Региональный научный семинар "Бизнес-планы проектов инвестиционного развития Днепропетровщины в ходе подготовки Евро-2012" (17 апреля 2012г.)

II Всеукраинская НПК "Актуальные проблемы преподавания иностранных языков для профессионального общения" (6-7 апреля 2012г.)

МС НПК "Инновационное развитие государства: проблемы и перспективы глазам молодых ученых" (5-6 апреля 2012г.)

I Международная научно-практическая Интернет-конференция «Актуальные вопросы повышения конкурентоспособности государства, бизнеса и образования в современных экономических условиях»(Полтава, 14?15 февраля 2013г.)

I Международная научно-практическая конференция «Лингвокогнитология и языковые структуры» (Днепропетровск, 14-15 февраля 2013г.)

Региональная научно-методическая конференция для студентов, аспирантов, молодых учёных «Язык и мир: современные тенденции преподавания иностранных языков в высшей школе» (Днепродзержинск, 20-21 февраля 2013г.)

IV Международная научно-практическая конференция молодых ученых и студентов «Стратегия экономического развития стран в условиях глобализации» (Днепропетровск, 15-16 марта 2013г.)

VIII Международная научно-практическая Интернет-конференция «Альянс наук: ученый – ученому» (28–29 марта 2013г.)

Региональная студенческая научно-практическая конференция «Актуальные исследования в сфере социально-экономических, технических и естественных наук и новейших технологий» (Днепропетровск, 4?5 апреля 2013г.)

V Международная научно-практическая конференция «Проблемы и пути совершенствования экономического механизма предпринимательской деятельности» (Желтые Воды, 4?5 апреля 2013г.)

Всеукраинская научно-практическая конференция «Научно-методические подходы к преподаванию управленческих дисциплин в контексте требований рынка труда» (Днепропетровск, 11-12 апреля 2013г.)

VІ Всеукраинская научно-методическая конференция «Восточные славяне: история, язык, культура, перевод» (Днепродзержинск, 17-18 апреля 2013г.)

VIII Международная научно-практическая Интернет-конференция «Спецпроект: анализ научных исследований» (30–31 мая 2013г.)

Всеукраинская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы преподавания иностранных языков для профессионального общения» (Днепропетровск, 7–8 июня 2013г.)

V Международная научно-практическая Интернет-конференция «Качество экономического развития: глобальные и локальные аспекты» (17–18 июня 2013г.)

IX Международная научно-практическая конференция «Наука в информационном пространстве» (10–11 октября 2013г.)

«Актуальные вопросы модернизации национальной экономики Украины - 2014»

К. э. н. Азизов Г. С. * , к. э. н. Миргородская Л. А. **

* Севастопольский национальный техни­ческий университет, Украина;

** Крымский экономический институт Киевского национального экономического университета имени Вадима Гетмана, Украина

АНАЛИЗ ЭКОНОМИК УКРАИНЫ И ПОЛЬШИ

НА ОСНОВЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ СЧЕТОВ

 

Приняв за основу анализа экономики пятисекторную модель Д. Белла [1], внесем в нее следующие изменения вместо первичного сектора, составленного из сельского хозяйства и добывающей промышленности, в первый сектор сосредоточим виды деятельности, в которых создаются средства производства, вместо вторичного сектора (по Д. Беллу), где находилась перерабатывающая промышленность, во второй сектор сосредоточим отрасли производящие предметы потребления, содержание третичного и пятеричного секторов (по Д. Беллу) оставим без изменения, но назовем иначе, отражая суть их деятельности как сектор производства всех видов услуг – третий и как сектор формирования человеческого капитала, создания интеллектуальных ценностей и сохранения здоровья населения – пятый. Четверичный сектор, в котором у Д. Белла сосредоточено финансовое обслуживание, которое в Украине недостаточно еще развито, решено включить в третичный сектор всех видов услуг, а вместо этого выделить в особый сектор государственное управление (занято более одного миллиона человек) с целью публичного контроля за его деятельностью. Одной из причин отставания экономики в Украине, по нашему мнению, являются неквалифицированное управления экономикой страны...

Полученная информация позволяет построить табл. 1, в которой за период с 2000 г . по 2011 г . показано движение валового продукта (ВП), продукта промежуточного потреб­ления (ППП) и валовой добавленной стоимости (ВДС) по пяти секторам эконо­мики Украины и Польши.

 

Таблица 1. Динамика развития экономики Украины и Польши в разрезе пяти секторов инновационной модели за 2000–2011 гг.

 

Украина

Польша

Темп роста ВП, %

Подразделения

Украины и

Польши

Годы

Стоимость

товаров и услуг,

млрд евро

  Продукт

проме­­жуточного потребления млрд евро

Валовая добавленная стоимость,

млрд евро

Стоимость

товаров и услуг,

млрд евро

Продукт промежу

точного потребления млрд евро

Валовая добавленная стоимость

млрд евро

Украина

Польша

Обозна­чения

 

ВП

ППП

ВДС

ВП

ППП

ВДС

 

 

1 сектор

Производ­ство средств

производства

2000

43,105

39,249

13,856

126,266

80,509

45,756

100

100

2005

32,006

22,57

9,436

169,494

114,092

55,402

74,3

134,2

2010

80,478

54,896

25,582

248,832

174,036

74,795

186,7

197

2011

93,963

65,216

28,347

287,346

194,059

93,773

217,9

227,6

2 сектор

Произ­вод­­ство пред­метов по­треб­­ления

2000

18,452

13,164

5,286

48,161

34,39

13,771

100

100

2005

16,223

11,926

4,295

72,746

51,879

20,867

187,9

151

2010

36,909

29,196

7,713

100,245

75,216

25,038

200.0

208,1

2011

43,658

36,097

7,56

112,718

85,52

27,198

236,6

234

3 сектор

Производс­тво всех ви­дов услуг

2000

15,993

6,427

9,566

126,388

81,428

64,96

100

100

2005

23,153

13,443

9,71

162,474

72,418

90,056

144,7

128,5

2010

56,294

32,22

24,074

244,408

107,33

137,078

226.9

193,4

2011

66,669

38,055

28,614

239,253

116,288

122,965

416,8

189,3

4 сектор

Формиро­­­ва­ние чело­ве­ческого ка­питала

2000

12,036

4,361

7,675

44,44

14,85

29,59

100

100

2005

23,647

8,598

15,048

59,828

22,713

37,114

196,4

132,8

2010

35,98

14,616

21,364

88,265

34,945

53,319

298,9

198,6

2011

34,717

11,576

23,141

89,555

30,607

58,943

288,4

301,5

5 сектор

Государс­твенное уп­рав­ление

 

2001

6.308

2,02

4,289

17,633

8,521

11,112

100

100

2005

12,604

4,021

8,583

22,971

8,72

14,251

199,8

130,3

2010

17,083

5,231

11,851

45,43

13,309

32,121

270.8

257,6

2011

20,911

6,611

14,3

32,446

10,147

22,29

331,4

184,1

Итого п о всем видам производства товаров и услуг

2001

87,5

52,3

35,2

363,8

197,7

166,1

100

100

2005

155,8

95

60,8

485

269,8

215,2

178

133,3

2010

226,8

136,2

90,6

717,2

304,8

312,4

259,2

197,1

2011

259,9

157,55

102,34

761,32

436,62

324,69

297

209,26

 

Исследование данных табл. 1 позволяет сделать крайне интересные выводы и заключения по развитию секторов экономики стран:

1. В Украине 20,3 млн человек занятых в секторах экономики в 2011 г . создали продукции и услуг на 259,9 млрд евро, на одного работника произведено ВП на 12,3 тыс. евро в год. В Польше 14,2 млн человек занятых экономической деятельностью создают товаров и услуг на 761,3 млрд евро, один работник создает ВП на 53,6 тыс. евро, что в 4,35 раза выше.

2. В Украине в 2000 г . доля ВДС в общей величине ВП составляла – 49,9 %, а в 2011 г . – 39,37 %, в Польше это соотношение было 45,6 % и 42,6 % соответственно, то есть развитие экономик стран не сопровождалось экономией продукта промежуточного потребления.

3. Наиболее быстрыми темпами развивался в Украине сектор производства всех видов услуг секторам экономики и населению – рост 4,17 раза ( 2011 г . к 2000 г .), наиболее низкие темпы были в секторах производства средств производства – 2,17 раза и производства предметов потребления – 2,37 раза.

Опережающими темпами развивался в Польше сектор производств предметов потребления   – 2,34 раза и производства средств производства – 2,28 раза.

Общая картина динамики развития стоимости совокупной продукции, продукта промежуточного потребления и валовой добавленной стоимости экономик Украины и Польши представлена на рис. 1.

Рис. 1. Динамика развития стоимости совокупной продукции и услуг (ВП),

продукта промежуточного потребления (ППП), валовой добавленной стоимости (ВДС) Украины и Польши за 2000–2011гг.

 

На диаграмме видно, что если в 2000 г . стоимость продукции и услуг Польши превышала Украину в 4,15 раза, то 2011 г . уже в 2,82 раза, если величина ВДС Польши была больше чем в Украине в 2000 г . в 4,71 раза, то в 2011 г . – 3,59 раза. Но разница в уровне экономического развития стран пока очень велика.

Если производство Украины имело среднегодовой темп прироста, определяемого уравнением y = 14,506x – 28923 , то в Польше развивалась экономика по тренду y = 38,232x – 76125, а это значит, что среднегодовой прирост в Украине составлял 14,5 млрд евро, то в Польше 38,2 млрд евро. Учитывая, что численность населения в Украине больше, то выход показателей на душу населения будет еще разительней.

Объем подготовки специалистов всех направлений в Польше в несколько раз больше, чем в Украине и выше удельный вес лиц с высшим образованием. В Украине происходит падение, а в Польше рост выхода человеческого капитала на 1 евро финансовых затрат на подготовку рабочих и специалистов. В Польше имеет место высокая экономическая эффективность при растущих затрат на воспроизводство кадров специалистов и высокопрофессиональных рабочих, так в 2010 г . выход человеческого капитала на 1 евро затрат был в 11,6 раза выше, чем в Украине. Число докторов экономических наук в Польше в 3 раза больше, чем в Украине.

Выводы:

1. Метод расчленения экономики на пять секторов позволяет более глубоко, по-новому проанализировать ее развитие.

2. Экономика Польши превосходит по всем секторам экономику Украины, которая, хотя и имеет более высокий темп роста, но отстает в уровне ее развития.