I Международная научно-практическая конференция «Лингвокогнитология и языковые структуры» (Днепропетровск, 14-15 февраля 2013г.)

К. филол . н. Сегал Н. А.

Таврический национальный университет имени В. И. Вернадского, г. Симферополь, Украина

ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ ТОПОНИМЫ В СЛОВАРЕ И ТЕКСТЕ

В современных лингвистических исследованиях обсуждаются проблемы концептуализации пространства в сознании человека с целью выявления ключевых языковых единиц, функционирующих в политической и социальной сферах его деятельности. Анализ массмедийных текстов последних лет убедительно доказывает, что в качестве ключевых единиц политического дискурса выступают вторичные значения топонимов, связанных с номинацией значимых политических событий. Одним из базовых топонимов украинского политического дискурса является топоним «майдан». В политических текстах последнего десятилетия данная единица проявляет высокий парадигматический и синтагматический потенциал, реализуемый на уровне вторичной номинации.

Лексикографическая интерпретация топонима «майдан» (араб. maidan , mainan ) включает следующие значения: 1) площадь, где происходят собрания, митинги, а также в торговые дни базары (в южных областях РСФСР, на Украине); 2) археол. Древняя могила, курган, обычно раскопанные сверху [1, с. 216]. Кроме этого, ряд словарей фиксирует областные и разговорно-сниженные значения данного слова: местн . Место, площадка для выгонки дегтя, производства поташа и т.п.; лесная смолокурня; разг-сниж . Азартная игра в карты; Помещение, место, где играют в азартные игры (Толковый словарь русского языка под ред. Д. Н. Ушакова, Толковый словарь русского языка под ред. С. И. Ожегова, Н. Ю. Шведовой). Для развития метафорического образа «майдана» актуальным становится первичное пространственное значение, наполненное новыми коннотативными особенностями. По мнению Л. А. Ставицкой , в языковой единице «майдан» выявляется новый семантический и коннотативный спектр. Так, в современном политическом дискурсе «майдан» представляется прежде всего как персонифицированное, мифологизируемое воплощение революции 2004 г . [2].

Механизмы семантических модификаций ключевых слов в политических текстах определяются специфическими прагматическими установками языкового сознания носителя языка. Являясь одной из ключевых единиц современного политического дискурса , «майдан» прочно вошел в национальное сознание и приобрел в политическом тексте как пейоративную, так и мейоративную окраску. Метафорический образ «майдана» как символа бескровной смены власти утратил характер окказиональности, о чем свидетельствуют широкие деривационные возможности лингвистического маркера ( майданщик, майданец , майдановец , майданостоятели , майданоустроители , антимайдановцы , эксмайдановцы , немайдановцы , автомайдановцы , революционеры-майданщики, майдановцы-оранжисты , майданчик , мини-майдан, мега-майдан, псевдомайдан , лжемайдан , полумайдан , недомайдан , антимайдан , контрмайдан , противомайдан , майданофобия , майданоцентризм , майдано-мониторинг , передмайданный ( предмайданный ), домайданный , старомайданный , постмайданный ( послемайданный ), новомайданный , майданный, майданский , майдановский и др.) : Пятнадцать « домайданных » лет были периодом застоя Украины (www.qwas.ru, 19.08.2011); Мини-майдан: в бой идет одна молодежь (АиФ. Украина, 22.03.12); Арабский мир захлестнули «майданные» революции ( НГ , 27.04.2011).

Контекстное окружение определяет процесс индуцирования сем и расширение валентностных возможностей языковой единицы «майдан», входящей в двучленные сочетания. В современных политических текстах активно функционирует конструкция «языковой майдан», появление которой связано с политическими реалиями последних лет. Тексты, включающие данную конструкцию, характеризуются конфликтной заряженностью и, соответственно, негативной коннотацией: Языковой майдан . Ждет ли Украину новая революция? ( censor.net.ua , 05.07.12); Сворачивание языкового майдана – ошибка оппозиции (news.liga.net, 10.07.2012). Чуть менее активными в политических текстах, однако весьма актуальными для современных реалий являются сочетания «газовый майдан», «налоговый майдан», «жилищный майдан», «пенсионный майдан»: «Газовый майдан» : Тимошенко уже против МВФ? ( www.qwas.ru , 13.08.2010); Теперь власть рискует получить жилищный Майдан (www.from-ua.com, 02.12.2010); Пенсионный «майдан» уже скоро? ( www.prostobank.ua , 13.12.10); Расправа над участниками налогового майдана ( ЗН , № 9, 12.03.2011).

Для современного политического дискурса характерной является реализация языковой единицы «майдан» в конструкциях с целевым компонентом. Такие конструкции представлены в политических текстах сочетаниями дорога/путь к Майдану, дорога/путь на Майдан, дорога/путь до Майдана. Денотативное значение лексемы в подобных контекстах уходит на периферию. В структуре слова происходит актуализация коннотативных сем, и языковые единицы получают позитивную или негативную коннотацию. Отметим, что в подобных сочетаниях «майдан» может представляться и как истинная, желательная цель, и как исход событий, который необходимо избежать: Дорога к Майдану – это не просто дорога от Грушевского через Крещатик . Майдан – это дорога через сердце, через душу, через наше сознание. И поэтому такой путь чрезвычайно тяжелый (Korrespondent.net, 26.10.2009).

Подготовка, проведение и результаты парламентских выборов (осень 2012 г .) сопровождались активным функционированием словосочетаний «новый майдан», «второй майдан», «повторный майдан», «майдан-2». Такие словосочетания апеллируют к президентским выборам 2004 г ., указывая на потенциальную возможность повторения пройденного сценария. Отметим, что в проанализированных контекстах словосочетания со стержневым компонентом «майдан» не имеют закрепленной коннотации и могут интерпретироваться с положительной или отрицательной оценкой в зависимости от политических установок адресата. При позитивной коннотации в лексеме «майдан» эксплицируется компонент ‘справедливость’, а народ становится значимым фактором политических изменений: Необходимость того, чтобы новый Майдан разрешил основную проблему, назрела ( ЗН , №44, 18–24 ноября 2006); Украине нужна Конституция, в которой во всех деталях будет выписана система управления государством … И эта Конституция должна быть написана на новом Майдане , уже не оранжевого, а общенародного сине-желтого цвета ( ЗН , №44, 18–24 ноября 2006). В контекстах с негативной коннотацией имплицитными компонентами единицы «майдан» являются семы ‘опасность’, ‘угроза’, ‘неуправляемость’, ‘стихийность’, ‘анархия’: США хотят устроить в Украине Майдан-2 ? Америка решила, что Украина для нее угроза ( Segodnya.ua , 13.09.2012). Таким образом, с одной стороны, в политических контекстах «новый майдан» прогнозируется как ожидаемое, желаемое событие, с другой, как потенциальная угроза, которую необходимо избежать любым способом.

В последние месяцы метафорический образ «майдана» как воплощения бескровной революции становится актуальным далеко за пределами украинского политического пространства. Так, действия в Москве организаторов акций «За честные выборы» (29 февраля 2012 г .) и «Марш миллиона» (15 сентября 2012 г .) в выступлениях политиков и текстах украинских и российских СМИ получили номинации «свой майдан», «палаточный майдан», «российский майдан»: Противники Путина готовят у стен Кремля « палаточный майдан » (http://vlasti.net/news, 29.02.2012); Российская оппозиция импортирует украинский опыт: 5 марта на Красной площади может появиться « свой майдан » ( ЗН , 29.02.2012).

Проведенный обзор массмедийных текстов позволяет определить топоним «майдан» как одну из ключевых единиц современного политического дискурса не только в Украине, но и за ее пределами. При реализации в политических текстах изменение семантики слова происходит не только на денотативном, но и на коннотативном , прагматическом уровне, где лексема «майдан» приобретает новые семантические признаки. Данные признаки способствуют появлению метафорических значений, актуализируемых в коммуникативном пространстве политических текстов.

Список использованных источников:

1. Словарь русского языка: в 4 т. / [под ред. А. П. Евгеньевой]. – М.: Русский язык, 1999. – Т. 2. – 736 с.

2. Ставицкая Л. Дискурс « помаранчевої » пристрасти / Л. Ставицкая // Киевский журнал Критика. – 2005. – № 3. – С. 3–16.