WEB-ресурс научно-практических конференций

Выголко Т.А.

Донецкий национальный технический университет

ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ – НОВЫЙ ОРИЕНТИР

Сейчас очень много статей посвящено вопросу создания альтернативной теории в противовес неоклассическому подходу, многие авторы в качестве такой теории выдвигают институциональную экономическую теорию – Е.Э.Васильева « Институционализм как альтернатива неоклассической и марксистской экономической теории», Вольчик В.В. « Институционализм : вторичность нового мифа?», А.В.Коврига « Институционализм : новая эпистемологическая стратегия политической экономии?», И.В.Розмаинский « Посткейнсианство + традиционный институционализм = целостная реалистичная экономическая теория ХХ I века», Дж .Х оджсон «Эволюционная и институциональная экономика как новый мейнстрим ?».

Причина обращения к институциональной экономики связана с нереалистичностью предпосылок лежавших в основе неоклассического подхода, которые сузили его возможности. Возникла необходимость появления новой экономической теории, которая смогла бы учесть эти ошибки. Мейнстрим базируется на предпосылках методологического индивидуализма, оптимизации и отсутствия неопределенности. Неоклассики видят человека как «счетную машину», а мир как информационную среду без недостатка, избытка или сложности данных. Их модели оторваны от реальной жизни и реальных людей. Реакцией на это стало появление институционализма , который сделал акцент на различные виды неоптимизируемого поведения, признания особого значения сложности, изменчивости и неопределенности экономической среды. Институционалисты трактуют природу мира и природу человека как «несовершенных».

Обращение к « институциональной экономике » не предполагает критику истинности или ценности других разделов экономической мысли; но оно отвергает притязания другого образа мышления называться «экономической теорией». Она охватывает саму суть проблемы, которые теоретику следует ставить перед собой; ее реальная тематика охватывает то, на что направлена вся экономическая теория. [1, с.110].

Рассматривая методологию институционализма , можно сказать, что они особое внимание уделяли этому вопросу и выработали свою систему принципов и способов организации и построения теоретической и практической деятельности, которая включает следующие положения:

1. Институционалисты придают большее значение « пониманию» функционирования хозяйства, чем прогнозу и предсказанию.

2. Учитывая неустранимую неопределенность, институциона­листы подчеркивают границы, в которых возможно предсказание фактического будущего в отличие от предсказания в контексте модели.

3. В отличие от априористичного и формалистичного дедуктивизма институционалисты воспринимают экономическую теорию как неизбежную смесь индукции и дедукции.

4. Институционалисты подходят к экономике как к органично­му системному эволюционирующему целому, а не как к статичному механизму. Экономика – это открытая и эволюционирующая система, действующая в условиях природной среды, подверженная технологическим изменениям, и вовлеченная в более обширные социальные, культурные, политические и властные отношения.

5. Институционалисты выступают за то, чтобы открыто вы­сказывать ценностные суждения, обсуждать их в открытых дис­куссиях и критиковать их, а не использовать ценности в неявном виде.

6. Институционалисты отстаивают методологический коллек­тивизм либо в чистом виде, либо в сочетании с обогащенным и не идеологизированным методологическим индивидуализмом, но не последний сам по себе. Действия отдельно взятых субъектов в значительной мере предопределяются ситуацией в экономике в целом, а не наоборот. Их цели и предпочтения формируются обществом. [2, с.129].

7. Институционализм активно использует идеи и данные других наук, таких как психология, социология и антропология, для того чтобы содействовать более глубокому анализу институтов и поведения человека.

8. Институты – это ключевые элементы любой экономической системы, и поэтому главная задача экономиста заключается в изучении институтов и процессов их сохранения, обновления и изменения.[3].

Рассматривая круг проблем, которые изучает институциональная теория, можно выделить следующие: как мы уже отмечали выше, институционалистов характеризует трактовка природы мира и природы человека как «несовершенных». Институционалисты подчер кивали ошибочность принятия классической школой жесткой пове­денческой модели человека, преследующего свой рационально про­ считанный интерес. Люди обладают ограниченными познавательны­ми способностями, и даже если информация достается им без затрат, суще­ствуют особые психологические издер­жки принятия решений. Полностью рациональное поведение оказывается невозможным. Поэто­му главенствуют такие принципы пове­дения, как ориентация на удовлетвори­тельный результат и следование привычкам (а также рутинам). Естественно, применяя такие поведенческие принципы, люди приходят к результатам, совер­шенно отличным от тех, к которым при­ходят «оптимизаторы». [4, c .30].

Таким образом институционалисты трактуют природу мира и природу человека реалистично.

Центральная проблема институционального ана­ лиза - это организация и контроль экономики, или, иначе говоря, формирова­ ние и реформирование ее властной структуры. Власть трактуется как степень участия в экономическом регулировании, в раз мещении ресурсов и доходов в соответствии с определенными интересами. Включение в сферу анализа власти предполагает учет струк­ тур и психологических факторов, которые воздействуют на интересы, пред­ почтения и образ жизни индивидов.[5].

Важную роль институционалисты отводят государству , без которого экономическая си стема просто не смогла бы существо­ вать. Институциональная экономика рассматривает государство как важней­ шую форму коллективных действий. Как основные экономические институты, которые определяют природу экономической системы, так и структура прав, которая определяет структуру власти в экономике, а также экономическое значение природных ресурсов, являются функциями государства.[2, с.137-138].

Не смотря на приведенные преимущества институциональной теории, судьба и научно-общественный рейтинг подходов в ХХ I в ., сложился следующим образом: условно на первом месте стоит main stream – «узкая неоклассическая экономика», как наиболее явно отражающая капиталистическую онтологию и выполняющая широкие общественно-идеологические функции; на втором месте находится «новая институциональная экономика», как дополняющая неоклассический подход; и на третьем месте «старый, радикальный институционализм », который ортогонален доминирующей онтологии и традиционно критически рассматривает многие аспекты институциональной организации экономики и общества. [6].

Но уже сейчас ряд авторов [7, с.11] утверждают, что неоклассическая парадигма уже не доминирует в рамках экономической теории мейнстрима , и заменена многообразием различных подходов.

Институционализм представляет собой научный под­ ход, который может позволить сформировать целостную систему знаний и расширить представления о поведении экономических субъектов, вводя в анализ ранее игнорируемые факторы. Институционалисты стремятся перейти к более системному исследованию того, как несовершенство и высокая стоимость процесса обработки информации влияет на поведение лиц. Таким образом у экономистов, недовольных неоклассическим подходом, есть возможности создания целостной альтернативной теории.

Список использованных источников

1. У.Х. Гамильтон. Институциональный подход к экономической теории.// Экономический весник Ростовского государственного университета. – 2007. – Том 5, №2. – с.110-117.

2. У.Дж. Сэмюэльс . Институциональная экономическая теория.// Панорама экономической мысли XX столетия. Под ред. Д. Гринуэя , М. Блини , И. Стюарта. СПб: "Экономическая школа", 2002. Т. 1.

3. Дж. Ходжсон . Какова сущность институциональной экономической теории?// http://ie.boom.ru/Referat/Hodgson.htm.

4. И.В. Розмаинский . Посткейнсианство + традиционный институционализм = целостная реалистичная экономическая теория ХХ I века.// Экономический вестник Ростовского государственного университета – 2003. – Том 1, №3. – с.28-35.

5. Джон Р. Коммонс . Институциональная экономика.// http://www.ie.boom.ru/Commons/Commons.htm.

6. А.В. Коврига. Институционализм : новая эпистемологическая стратегия политической экономии?// http://ie.boom.ru/collection/kovriga.htm.

7. Дж. Ходжсон . Эволюционная и институциональная экономика как новый мейнстрим ? // Экономический вестник Ростовского государственного университета – 2008. – Том 6, №2. – с.8-21.