Наши конференции

В данной секции Вы можете ознакомиться с материалами наших конференций

VII МНПК "АЛЬЯНС НАУК: ученый - ученому"

IV МНПК "КАЧЕСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ: глобальные и локальные аспекты"

IV МНПК "Проблемы и пути совершенствования экономического механизма предпринимательской деятельности"

I МНПК «Финансовый механизм решения глобальных проблем: предотвращение экономических кризисов»

VII НПК "Спецпроект: анализ научных исследований"

III МНПК молодых ученых и студентов "Стратегия экономического развития стран в условиях глобализации"(17-18 февраля 2012г.)

Региональный научный семинар "Бизнес-планы проектов инвестиционного развития Днепропетровщины в ходе подготовки Евро-2012" (17 апреля 2012г.)

II Всеукраинская НПК "Актуальные проблемы преподавания иностранных языков для профессионального общения" (6-7 апреля 2012г.)

МС НПК "Инновационное развитие государства: проблемы и перспективы глазам молодых ученых" (5-6 апреля 2012г.)

I Международная научно-практическая Интернет-конференция «Актуальные вопросы повышения конкурентоспособности государства, бизнеса и образования в современных экономических условиях»(Полтава, 14?15 февраля 2013г.)

I Международная научно-практическая конференция «Лингвокогнитология и языковые структуры» (Днепропетровск, 14-15 февраля 2013г.)

Региональная научно-методическая конференция для студентов, аспирантов, молодых учёных «Язык и мир: современные тенденции преподавания иностранных языков в высшей школе» (Днепродзержинск, 20-21 февраля 2013г.)

IV Международная научно-практическая конференция молодых ученых и студентов «Стратегия экономического развития стран в условиях глобализации» (Днепропетровск, 15-16 марта 2013г.)

VIII Международная научно-практическая Интернет-конференция «Альянс наук: ученый – ученому» (28–29 марта 2013г.)

Региональная студенческая научно-практическая конференция «Актуальные исследования в сфере социально-экономических, технических и естественных наук и новейших технологий» (Днепропетровск, 4?5 апреля 2013г.)

V Международная научно-практическая конференция «Проблемы и пути совершенствования экономического механизма предпринимательской деятельности» (Желтые Воды, 4?5 апреля 2013г.)

Всеукраинская научно-практическая конференция «Научно-методические подходы к преподаванию управленческих дисциплин в контексте требований рынка труда» (Днепропетровск, 11-12 апреля 2013г.)

VІ Всеукраинская научно-методическая конференция «Восточные славяне: история, язык, культура, перевод» (Днепродзержинск, 17-18 апреля 2013г.)

VIII Международная научно-практическая Интернет-конференция «Спецпроект: анализ научных исследований» (30–31 мая 2013г.)

Всеукраинская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы преподавания иностранных языков для профессионального общения» (Днепропетровск, 7–8 июня 2013г.)

V Международная научно-практическая Интернет-конференция «Качество экономического развития: глобальные и локальные аспекты» (17–18 июня 2013г.)

IX Международная научно-практическая конференция «Наука в информационном пространстве» (10–11 октября 2013г.)

Первая Международная научно-практическая конференция "Проблемы формирования новой экономики XXI века"(19 декабря 2008 года)

К.е.н. Параскєєва А.М., Акіменко Н.Є.

Донбаський державний технічний університет

КОМПЛЕКСНИЙ ПІДХІД ДО ПРОЦЕСУ ОЦІНКИ ФІНАНСОВОЇ СТІЙКОСТІ ПІДПРИЄМСТВА

Науково-теоретичний аналіз поняття “фінансова стійкість” підприємства, її ролі в життєдіяльності, конкурентоспроможності – необхідний етап у розв’язанні проблем не лише на мікро-, а й на макрорівні. Саме фінансова стійкість підприємства характеризує результат поточного, інвестиційного і фінансового розвитку, містить необхідну інформацію для інвесторів, а також відображає здатність підприємства відповідати за своїми боргами й зобов’язаннями.

Останніми роками питання оцінки фінансової стійкості підприємства висвітлювалися у роботах багатьох вчених – А.Д. Шеремета, Р.С. Сайфулина,

Л.Н. Лахтіонової, Є.В. Мниха, Н.В. Тарасенко, Г.О. Крамаренко, М.Л. Котляр та інших [1, 2, 3, 4, 5, 6].

Одне з актуальних завдань сьогодні – розглянути та сформувати основні напрями удосконалення процесу аналізу фінансової стійкості підприємства.

В економічній літературі існує багато методик оцінки фінансової стійкості підприємства. Однак, найчастіше при визначенні фінансової стійкості використовують аналіз фінансових коефіцієнтів. При цьому розрізняють абсолютні та відносні показники фінансової стійкості.

Так, до абсолютних показників фінансової стійкості відомі економісти А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулін, Л.Н. Лахтіонова, Є.В. Мних та інші відносять показники забезпеченості запасів і затрат джерелами їх формування. А у залежності від залишку або нестачі джерел коштів для формування запасів і затрат класифікують фінансовий стан підприємства за ступенем його стійкості. Визначають такі чотири типи фінансової стійкості:

1) абсолютна стійкість;

2) нормальна стійкість;

3) нестійкий (передкризовий) фінансовий стан;

4) кризовий фінансовий стан [1, 2, 3].

Інші автори, такі як Н.В. Тарасенко, Г.О. Крамаренко, М.Л. Котляр, при аналізі фінансової стійкості підприємства приділяють багато уваги відносним показникам, враховуючи той факт, що абсолютні показники в умовах інфляції дуже важко порівнювати.

Аналіз фінансової стійкості підприємства за допомогою відносних показників полягає в розрахунку необхідних показників і їх порівнянні з загальноприйнятими нормами, а також у вивченні їхньої динаміки за попередні періоди [4, 5, 6].

Усі вищезгадані методики оцінки фінансової стійкості підприємства мають свої недоліки та переваги. Тому сьогодні постає важливе питання про розроблення такої методики оцінки, яка б давала чітке уявлення про наявний фінансовий стан підприємства, вимагала мінімуму загальнодоступної ін формації, усебічно висвітлювала б діяльність підприємства і могла б бути підставою для вироблення рекомендацій щодо подальшого підвищення його фінан сової стійкості.

Отже, для більш чіткого аналізу фінансової стійкості підприємства потрібно використовувати комплексний підхід. При цьому оцінку фінансової стійкості необхідно проводити одночасно не тільки за всіма вищезгаданими методиками, але й аналізувати показники прибутковості та грошові потоки підприємства.

Аналіз прибутковості підприємства має чимале значення для визначення фінансової стійкості. Оскільки підприємство може бути фінансово стійким, але й одночасно його діяльність буде збитковою. Тому оцінюючи фінансову стійкість підприємства, не можна забувати про показники прибутковості підприємства та ефективність його діяльності.

Також оцінювати фінансову стійкість необхідно з боку вхідних та вихідних грошових потоків. Треба постійно стежити за грошовими потоками підприємства і з’ясовувати як впливає на фінансову стійкість перевищення вихідних потоків над вхідними, і навпаки.

Отже, для отримання більш об’єктивної оцінки фінансової стійкості підприємства необхідно сформувати процес аналізу за наступними етапами:

1. Аналіз аналітичних коефіцієнтів та їхньої динаміки за попередні періоди.

2. Факторний аналіз коефіцієнта автономії, який оцінить діяльність підприємства з усіх аспектів та визначить рекомендації щодо подальшого підвищення фінан сової стійкості.

3. Аналіз динаміки і структури грошових потоків.

4. Аналіз формування фінансових результатів роботи підприємства.

Таким чином, використовуючи комплексний підхід, можна з меншими зусиллями отримати більш об’єктивну інформацію про фінансову стійкість підприємства і запропонувати рекомендації щодо її подальшого підвищення.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

1. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРА-М, 1995. – 428с.

2. Лахтіонова Л.Н. Фінансовий аналіз суб’єктів господарювання: Монографія. – К.: КНЕУ, 2001. – 387с.

3. Мних Є.В. Економічний аналіз: Підручник. – Київ: Центр навчальної літератури, 2003. – 412с.

4. Тарасенко Н.В. Економічний аналіз діяльності промислового підприємства. – 2-ге вид., стер. – К.: Алерта, 2003. – 485с.

5. Крамаренко Г.О. Фінансовий аналіз і планування. – Київ: Центр навчальної літератури, 2003. – 224с.

6. Котляр М.Л. Оцінка фінансової стійкості підприємства на базі аналітичних коефіцієнтів. // Фінанси України. – 2005. – № 1. – С. 113-117