Наши конференции

В данной секции Вы можете ознакомиться с материалами наших конференций

VII МНПК "АЛЬЯНС НАУК: ученый - ученому"

IV МНПК "КАЧЕСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ: глобальные и локальные аспекты"

IV МНПК "Проблемы и пути совершенствования экономического механизма предпринимательской деятельности"

I МНПК «Финансовый механизм решения глобальных проблем: предотвращение экономических кризисов»

VII НПК "Спецпроект: анализ научных исследований"

III МНПК молодых ученых и студентов "Стратегия экономического развития стран в условиях глобализации"(17-18 февраля 2012г.)

Региональный научный семинар "Бизнес-планы проектов инвестиционного развития Днепропетровщины в ходе подготовки Евро-2012" (17 апреля 2012г.)

II Всеукраинская НПК "Актуальные проблемы преподавания иностранных языков для профессионального общения" (6-7 апреля 2012г.)

МС НПК "Инновационное развитие государства: проблемы и перспективы глазам молодых ученых" (5-6 апреля 2012г.)

I Международная научно-практическая Интернет-конференция «Актуальные вопросы повышения конкурентоспособности государства, бизнеса и образования в современных экономических условиях»(Полтава, 14?15 февраля 2013г.)

I Международная научно-практическая конференция «Лингвокогнитология и языковые структуры» (Днепропетровск, 14-15 февраля 2013г.)

Региональная научно-методическая конференция для студентов, аспирантов, молодых учёных «Язык и мир: современные тенденции преподавания иностранных языков в высшей школе» (Днепродзержинск, 20-21 февраля 2013г.)

IV Международная научно-практическая конференция молодых ученых и студентов «Стратегия экономического развития стран в условиях глобализации» (Днепропетровск, 15-16 марта 2013г.)

VIII Международная научно-практическая Интернет-конференция «Альянс наук: ученый – ученому» (28–29 марта 2013г.)

Региональная студенческая научно-практическая конференция «Актуальные исследования в сфере социально-экономических, технических и естественных наук и новейших технологий» (Днепропетровск, 4?5 апреля 2013г.)

V Международная научно-практическая конференция «Проблемы и пути совершенствования экономического механизма предпринимательской деятельности» (Желтые Воды, 4?5 апреля 2013г.)

Всеукраинская научно-практическая конференция «Научно-методические подходы к преподаванию управленческих дисциплин в контексте требований рынка труда» (Днепропетровск, 11-12 апреля 2013г.)

VІ Всеукраинская научно-методическая конференция «Восточные славяне: история, язык, культура, перевод» (Днепродзержинск, 17-18 апреля 2013г.)

VIII Международная научно-практическая Интернет-конференция «Спецпроект: анализ научных исследований» (30–31 мая 2013г.)

Всеукраинская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы преподавания иностранных языков для профессионального общения» (Днепропетровск, 7–8 июня 2013г.)

V Международная научно-практическая Интернет-конференция «Качество экономического развития: глобальные и локальные аспекты» (17–18 июня 2013г.)

IX Международная научно-практическая конференция «Наука в информационном пространстве» (10–11 октября 2013г.)

Четвертая Международная научно-практическая конференция "Спецпроект: анализ научных исследований" (9-14 июля 2008 г .)

Самойленко О. А.

м. Харків

МЕТОДИ ОЦІНКИ ФІНАНСОВИХ РИЗИКІВ

Актуальність теми. Управління фінансовими ризиками підприємства являє собою систему принципів і методів розробки й реалізації ризикових фінансових рішень, що забезпечують всебічну оцінку різних видів фінансових ризиків і нейтралізацію їх можливих негативних фінансових наслідків. В умовах формування ринкових відносин проблема ефективного управління фінансовими ризиками підприємства здобуває все більшу актуальність. Це управління відіграє активну роль у загальній системі фінансового менеджменту, забезпечуючи надійне досягнення цілей фінансової діяльності підприємства. Особливу увагу приділяють розробці методів оцінки та управління фінансовими ризиками.

Метою тез є аналіз методів оцінки фінансових ризиків з метою удосконалення системи фінансової безпеки підприємства в процесі його розвитку й запобігання можливого зниження його ринкової вартості.

Основний матеріал. Фінансовий ризик по своїй природі передбачає невизначеність, тому його оцінка не може бути ідеальною. Любий метод оцінки ризику, хоч і спрямований на максимальне наближення до реального результату не дає можливості повністю уникнути помилок.

Якісна оцінка може бути порівняно простою. Її головне завдання - визначити можливі види фінансового ризику. А так само фактори, які впливають на його рівень при здійсненні різних операцій. У досягненнях, присвячених проблемам ризику, розглядаються різні підходи визначення критеріїв кількісної оцінки ризику.

Розглянемо методи оцінки фінансових ризиків :

? аналогові методи;

? розрахунково – аналітичні

? рейтинговий метод;

? метод математичної статистики.

Іноді як критерій оцінки ризику використовують абсолютну величину, що визначається як результат очікуваного збитку на ймовірність того , що цей збиток буде мати місце:

R = З Р (З), де

R - рівень ризику;

З- очікуваний збиток;

Р(З)- ймовірність збитку.

Аналогові методи оцінки дозволяють визначити рівень фінансового ризику по окремих операціях на підставі порівняння з аналогічними вже декілька раз здійснюваними операціями. Для порівняння може бути використаний як власний, так і зовнішній досвід проведення аналогічних фінансових операцій. Широке поширення ці методи одержали при оцінці інвестиційного й кредитного ризику підприємств.

При оцінці рівня інвестиційних ризиків звичайно розглядається фактичний рівень неплатежів (або затримки платежів) по комерційних або споживчих кредитах, які видаються самим підприємством ( якщо воно здійснює такі операції) або аналогічними підприємствами тієї ж галузі. Рівень неплатежів ( затримки платежів) стосовно обсягу кредитного обороту у цілому й буде характеризувати рівень кредитного ризику. [ 3 ]

Розрахунково - аналітичні методи оцінки дозволяють одержати відносно точне кількісне подання про рівень фінансових ризиків. Вони широко використовуються в практиці й ґрунтуються, як правило, на внутрішній інформаційній базі самого підприємства, Ці методи найбільш ефективні при оцінці двох основних видів фінансових ризиків - ризику зниження рівня фінансової стійкості й ризику неплатоспроможності підприємства (хоча вони можуть бути засновані й при оцінці деяких інших видів фінансових ризиків).

У зв’язку з тим, що виникнення ризику фінансової стійкості пов’язане з використанням високої частини позикового капіталу, при його оцінці може також бути проведене порівняння між розрахованими на наступний період показником фінансової структури капіталу і його критичним значенням. Рівень перевищення питомої ваги позикового капіталу в наступному періоді над критичним значенням цього показника й буде характеризувати ступінь ризику зниження фінансової стійкості. [ 5 ]

При оцінці ризику неплатоспроможності використовуються показники співвідношення ліквідних активів і поточних зобов’язань у наступному періоді. У зв’язку з тим. Що сума зобов’язань підприємства в плановому періоді. Що визначається на підставі розрахунків структури капіталу й співвідношення позикових коштів, які залучаються на коротко - і довгостроковій основі, розрахована раніше й носить характер постійної величини, для виміру рівня загального ризику неплатоспроможності може бути використаний показник відносної суми необоротних активів до оборотного. Збільшення цього показника буде характеризувати збільшення ризику неплатоспроможності ( зниження ліквідності активів ).

Рейтинговий метод оцінки фінансових ризиків дозволяє значною мірою врахувати індивідуальність кожної конкретної ситуації. Він ґрунтується на можливості підбора фінансових коефіцієнтів виходячи з мети аналізу. Система рейтингової оцінки включає такі елементи:

- комплекс фінансових коефіцієнтів;

- шкалу ваги цих коефіцієнтів;

- шкалу оцінки значень отриманих показників.

- формули розрахунку кінцевого рейтингу.

Однією із проблем, пов’язаних з розробкою життєздатності системи рейтингової оцінки, є проблема вибору еталону для порівняння. Можливий як порівняння й вибір еталонного підприємства, але вибір подібного еталона вимагає уточнення для кожного виду фінансового ризику. Не обов’язково вибирати серед більшості підприємств краще. Зрозуміло, що реально жоден господарський суб’єкт не може мати кращі фінансові показники із усього переліку. Зручніше просто вибирати з кола підприємств, які аналізуються, кращі показники й сформувати з них такий еталон для порівняння. [ 6 ]

Існує кількісна оцінка ризику за допомогою методів математичної статистики. Тому що, ризик категорія імовірнісна, тому в процесі оцінки невизначеності й кількісного визначення ступеня ризику використовують ймовірнісні розрахунки.

Особливий інтерес представляє кількісна оцінка підприємницького ризику за допомогою методів математичної статистики. Головні інструменти цього методу оцінки:

- ймовірність появи випадкової величини ( P i ) ;

- математичне очікування (М) або середнє значення (Х) досліджуваної випадкової величини;

- дисперсія;

- коефіцієнт варіації;

- розподіл ймовірності досліджуваної випадкової величини.

Висновок. Економічне становище підприємств при ринкових відносинах засновано на обраній на свій ризик реалізованій індивідуальній програмі підприємницької діяльності в рамках можливостей, які випливають із законодавчих актів. Таким чином, оцінка фінансових ризиків підприємства являє собою систему принципів і методів розробки й реалізації ризикових фінансових рішень, що забезпечують всебічну оцінку різних видів фінансових ризиків і нейтралізацію їх можливих негативних фінансових наслідків.