Наши конференции

В данной секции Вы можете ознакомиться с материалами наших конференций

VII МНПК "АЛЬЯНС НАУК: ученый - ученому"

IV МНПК "КАЧЕСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ: глобальные и локальные аспекты"

IV МНПК "Проблемы и пути совершенствования экономического механизма предпринимательской деятельности"

I МНПК «Финансовый механизм решения глобальных проблем: предотвращение экономических кризисов»

VII НПК "Спецпроект: анализ научных исследований"

III МНПК молодых ученых и студентов "Стратегия экономического развития стран в условиях глобализации"(17-18 февраля 2012г.)

Региональный научный семинар "Бизнес-планы проектов инвестиционного развития Днепропетровщины в ходе подготовки Евро-2012" (17 апреля 2012г.)

II Всеукраинская НПК "Актуальные проблемы преподавания иностранных языков для профессионального общения" (6-7 апреля 2012г.)

МС НПК "Инновационное развитие государства: проблемы и перспективы глазам молодых ученых" (5-6 апреля 2012г.)

I Международная научно-практическая Интернет-конференция «Актуальные вопросы повышения конкурентоспособности государства, бизнеса и образования в современных экономических условиях»(Полтава, 14?15 февраля 2013г.)

I Международная научно-практическая конференция «Лингвокогнитология и языковые структуры» (Днепропетровск, 14-15 февраля 2013г.)

Региональная научно-методическая конференция для студентов, аспирантов, молодых учёных «Язык и мир: современные тенденции преподавания иностранных языков в высшей школе» (Днепродзержинск, 20-21 февраля 2013г.)

IV Международная научно-практическая конференция молодых ученых и студентов «Стратегия экономического развития стран в условиях глобализации» (Днепропетровск, 15-16 марта 2013г.)

VIII Международная научно-практическая Интернет-конференция «Альянс наук: ученый – ученому» (28–29 марта 2013г.)

Региональная студенческая научно-практическая конференция «Актуальные исследования в сфере социально-экономических, технических и естественных наук и новейших технологий» (Днепропетровск, 4?5 апреля 2013г.)

V Международная научно-практическая конференция «Проблемы и пути совершенствования экономического механизма предпринимательской деятельности» (Желтые Воды, 4?5 апреля 2013г.)

Всеукраинская научно-практическая конференция «Научно-методические подходы к преподаванию управленческих дисциплин в контексте требований рынка труда» (Днепропетровск, 11-12 апреля 2013г.)

VІ Всеукраинская научно-методическая конференция «Восточные славяне: история, язык, культура, перевод» (Днепродзержинск, 17-18 апреля 2013г.)

VIII Международная научно-практическая Интернет-конференция «Спецпроект: анализ научных исследований» (30–31 мая 2013г.)

Всеукраинская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы преподавания иностранных языков для профессионального общения» (Днепропетровск, 7–8 июня 2013г.)

V Международная научно-практическая Интернет-конференция «Качество экономического развития: глобальные и локальные аспекты» (17–18 июня 2013г.)

IX Международная научно-практическая конференция «Наука в информационном пространстве» (10–11 октября 2013г.)

Четвертая Международная научно-практическая конференция "«Наука в информационном пространстве "(16 октября 2008 г .)

К.т.н. Горбачев Л.А.

ВКГТУ им. Д. Серикбаева

Прогнозирование долговечности металлов под действием циклических нагрузок

Усталостная прочность является важнейшей характеристикой работы различных конструкций, механизмов и составляющих их деталей. Согласно статистике в большинстве случаев (свыше 95%) аварийные поломки и разрушения происходят из-за усталости. Поэтому актуальность этой проблемы за период уже более двух столетий не ослабевает – появление новых материалов требует исследований нового уровня – эта проблема, по сути, является постоянной.

Исследования, посвященные усталости, можно разделить на направления:

- исследование природы и причин усталости;

- изыскание путей и способов увеличения долговечности работы изделий, работающих в условиях циклического нагружения.

Конечной целью исследований прикладного направления является вопрос прогнозирования долговечности проектируемых изделий – важно предвидеть, как долго при различных условиях эксплуатации будет работать создаваемое изделие. Это можно оценить уравнением усталости – связью долговечности работы с величиной напряжения цикла.

Предпринимались многочисленные попытки получения результатов в этом направлении, в частности, изложенные в работе [1].

В этой работе в результате сложных экспериментально-теоретических предпосылок получено следующее выражение связи долговечности с величиной действующих напряжений:

Формула , (1)

где N p – число циклов до разрушения; Q – коэффициент сопротивления металла пластической деформации; ? - напряжение цикла; ? W – предел усталости; ? WT - циклический предел текучести.

Из анализа формулы (1) следует, что для расчета долговечности (число циклов до разрушения) нужно знать значения коэффициента сопротивления металла пластической деформации, предела усталости и циклического предела текучести. Определение этих параметров требует сложных дополнительных исследований, поэтому для практических целей, особенно для вновь создаваемых материалов, зависимость (1) представляется малопригодной.

Представляется, что более удобной и универсальной является функциональная зависимость, предлагаемая в данной работе, полученная с использованием результатов тепловых измерений циклически деформируемого образца.

При количественной оценке процесса усталостного разрушения исходят из предпосылок, что в условиях стационарного режима усталость характеризуется степенным законом накопления повреждений и экспоненциальным уравнением долговечности [2]:

Формула , (2) Формула . (3)

Справедливость таких предпосылок может быть доказана на примере использования результатов тепловых измерений циклически нагружаемого образца. При этом необходимо установить связь теплового эффекта с величиной действующих напряжений. На рис. 1 показана зависимость lg ?V = f (?). Величины ординат ?V определяли из температурно-кинетических кривых усталости [3], записанных при различных значениях исходных амплитуд напряжений ? . Из данных рис. 1 можно записать:

Формула , (4)

где ?V - разность т. э. д. с. в двух контролируемых точках циклически нагружаемого образца; А и с - параметры. Аналогичная зависимость имеет место и при статическом нагружении. На рис. 2. показаны кинетические кривые, характеризующие процесс разрушения образца при статическом растяжении. Автоматическая запись температурной кривой (кривая 1 на рис. 2) выполнена по методике, описанной в работе [2].

Связь между тепловым эффектом и напряжениями при циклическом  нагружении: 1-3 – кривые для меди, стали 08кп и армко-железа соответственно

Рис. 1. Связь между тепловым эффектом и напряжениями при циклическом нагружении: 1-3 – кривые для меди, стали 08кп и армко-железа соответственно

Кинетические кривые для среднеуглеродистой стали

Рис. 2. Кинетические кривые для среднеуглеродистой стали ? в = 52 кг/мм 2 : 1 – кривая разности температур (т.э.д.с.); 2 – диаграмма растяжения;

3 – кривая истинных напряжений

На рис. 3 представлена зависимость lg ?V = f (?), построенная по данным рис. 2. Можно записать, что и при статическом нагружении

?V = Формула (5)

Зависимость (5) позволяет получить расчетную формулу для определения напряжений:

Формула (6)

На кривой действительных напряжений (3 на рис.2) светлыми кружками отмечены точки, полученные по зависимости (6).

Связь между тепловым эффектом и напряжениями при статическом нагружении

Рис. 3. Связь между тепловым эффектом и напряжениями при статическом нагружении

Экспериментальные темные точки этой кривой получали как частное истинного сечения образца от нагрузки в соответствующих стадиях растяжения. Корректировку напряжения при образовании шейки [4] не производили.

Температурно-кинетические кривые усталости исследованных ОЦК- и ГЦК-металлов при нагружении на установке с постоянной амплитудой размаха [5 ] удовлетворительно аппроксимируются выражением

Формула (7)

где N - число циклов; a , b - параметры.

На рис. 4 показаны температурно-кинетические кривые усталости исследованных металлов, на которых кружками отмечены расчетные точки, полученные по зависимости (7). Эта зависимость справедлива и в случае измерения температуры обычной термопарой, хотя при этом устойчивость сигнала гальванометра по сравнению с измерительной схемой [3] нарушается.

Формула

Рис. 4. Температурно-кинетические кривые усталости

№ кривой

Материал

?

кг/мм 2

a

b

1

Сталь Х18Н10Т

26,0

680,8

-0,077

2

Латунь Л68

20,0

242,7

-0,083

3

Сталь 08кп

21,4

30,41

0,064

4

Сталь 08кп

18,0

13,52

0,075 5

5

Армко-железо

22,6

6,761

0,172

6

Армко-железо

20,6

3,221

0,182

7

Медь

11,8

123,0

- 0,125

Значение параметра b зависимости (7) с увеличением амплитуды напряжения несколько уменьшается. Это можно объяснить следующим образом.

При постоянном расстоянии между спаями дифференциальной термопары [3] и расположении их вблизи участка разрушения образца (что имело место при испытаниях) увеличение амплитуды напряжения приводит к нагреву большего участка образца. Поэтому разность температур контролируемых точек уменьшается и кривая разности температур располагается более полого.

Учитывая это обстоятельство, можно предполагать, что параметр b является постоянной данного материала, не зависящей от амплитуды приложенного напряжения. Отрицательное значение этого параметра для исследованных ГЦК-металлов (сталь Х18Н10Т, латунь Л68 и медь) может быть связано с особенностью процесса микропластической деформации, обусловленной физико-химической природой этих материалов и способом нагружения.

Как и в случае статического нагружения, установленная закономерность (4) позволяет производить качественную и количественную оценку напряжений, возникающих в циклически нагружаемом материале. На рис. 5 показан характер изменения напряжений (кривая 2) при циклическом нагружении стали 08кп.

Формула

Рис. 5. Температурно-кинетическая кривая (1) и кривая напряжений (2) для стали 08 кп

Установленная связь теплового эффекта и напряжений (уравнения 4 и 5), а также удовлетворительная аппроксимация температурно-кинетических кривых усталости зависимостью (7) создают надежные предпосылки для вывода уравнения усталости. Используя зависимость (7), можно получить:

Формула (8)

где Q - площадь, ограниченная кривой (см. рис. 4) и осью абсцисс; N k - число циклов, до которого для температурно-кинетических кривых справедлива зависимость (7). Число циклов N k соответствует началу стадии активного роста магистральной трещины [6]. В процентном отношении общей долговечности эта величина является примерно постоянной (для данного материала), что согласуется со структурно-энергетической теорией [7]. Значение Q в выражении (8) также является примерно постоянной величиной, не зависящей от амплитуды напряжения. Следовательно, можно записать:

Формула (9)

Интегрируя выражение (8) и решая его после подстановки пределов интегрирования относительно N k , получим

Формула (10)

Далее, используя зависимость (4), можно получить:

Формула , (11)

где k — параметр, зависящий от вида нагружаемого материала и определяемый по зависимости lga = f ( ? ). Подставим в выражение (10) вместо а его значение из формулы (10):

Формула (12)

Поскольку величина N K представляет собой постоянную общей долговечности и может быть получена экспериментально,

N p = m . N K (13)

где N p - число циклов до разрушения; т - коэффициент, учитывающий весь процесс разрушения (для стали 08кп он составляет 1,1). С учетом формулы (13) выражение (12) примет вид:

Формула (14)

Переписывая выражение (14) в виде

Формула (15)

и полагая Формула

приходим к уравнению вида (2):

Формула , (16)

где ? – исходная амплитуда напряжения.

Оценка возможности использования уравнения (16) для практических целей выявила близкое совпадение расчетных и экспериментальных данных.

На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы:

1. Корректность полученного уравнения усталости обусловлена однозначностью экспериментальных результатов. Оно содержит минимальное число параметров, поэтому удобно для практических расчетов.

2. Результаты работы подтвердили предположения исследователей, что в условиях стационарного нагружения усталость характеризуется степенным законом накопления повреждений и экспоненциальным уравнением долговечности.

Литература:

1. Почтенный Е.К. В сб. «Прочность металлов при циклических нагрузках». -М.: Наука, 1967. - С. 14.

2. Геминов В.Н. В сб. «Прочность металлов при циклических нагрузках». - М.: Наука, 1967. - С. 36.

3. Горбачев Л.А. Заводская лаборатория. - 1970. - XXXVI , № 11. - С. 1382.

4. Одинг И.А. Допускаемые напряжения в машиностроении и циклическая прочность металлов. - Машгиз, 1962.

5. Горбачев Л.А., Лебедев Т.А., Маринец Т.К. Труды Ленинградского политехнического института. - № 314. - Изд-во «Машиностроение», 1970. -с.128.

6. Горбачев Л.А. Заводская лаборатория. - 1971. - XXXVII , № 10. - С. 1240.

7. Иванова В.С. Структурно-энергетическая теория усталости металлов. В сб. «Циклическая прочность металлов». - Изд. АН СССР, 1962.