WEB-ресурс научно-практических конференций

Дычко Т.С., Кавун В.В., Осташева А.А.

Горловский государственный педагогический институт иностранных языков, Украина

МАРКСИЗМ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА

Украина, как, впрочем, и весь мир, сейчас находится в условиях политического и экономического кризиса. Для понимания способов преодоления этой ситуации, возможно, стоит обратить внимание на теоретические работы классиков политэкономии, в частности, работу К.Маркса «Капитал» и попытаться выделить положения его теории, которые могли бы стать полезными для создания нового базиса экономической эволюции. Могут показаться парадоксальными тенденции пересмотра отношения к марксистской социально-экономической теории в научных кругах современных государств после периода долгого отрицания и враждебности (тем более, учитывая неудавшийся опыт нерыночной экономической модели в бывшем Советском Союзе и странах Центральной и Восточной Европы). Однако современная экономическая наука на Западе все больше склоняется к тому, что марксизм – не устаревшее ошибочное учение, а наследие, требующее к себе внимания для его дальнейшего использования в новых условиях.

Почему цена товара больше, чем издержки на заработную плату рабочего, производящего этот товар? Этот вопрос, на который в свое время не дал ответа Д.Рикардо, был разрешен К.Марксом посредством теории прибавочной стоимости, которая является, наряду с учением о двойственном характере труда, оригинальным вкладом основоположника научного социализма в область исследования политической экономии. Разницу между ценой товара и его удельными издержками присваивает капиталист, непосредственно организующий его производство через найм рабочей силы. Эта разница как раз и была названа К.Марксом прибавочной стоимостью.

К.Маркс полагал, что рабочее время делится на необходимое и прибавочное. В течение «необходимого» работник окупает «ценность рабочей силы», т.е. блага (в стоимостном выражении), необходимые для обеспечения его нормальной трудовой деятельности. В течение прибавочного – работает на капиталиста. Капиталист пытается увеличить прибавочную стоимость за счет путем удлинения рабочего дня и увеличения производительности труда. При этом повышается норма прибавочной стоимости – ее отношение к затратам капиталиста на использование труда. Реализация товара позволяет капиталисту трансформировать произведенную и накопленную прибавочную стоимость в прибыль. При этом следует сразу отметить, что прибыль и прибавочная стоимость – разные категории. Прибыль (как и цена товара по отношению к его стоимости) является «превращенной формой» прибавочной стоимости. Аналогично, цена рабочей силы или номинальная заработная плата – это «превращенная форма» стоимости рабочей силы. Отсюда следует, что одну часть дня, которая сокращается до минимума, рабочий трудится на себя, а вторую (прибавочный труд) – тратит на наращение капитала. Многие могли бы предположить, что такое положение было бы идеальным при следующих условиях:

1) обеспечение достойной заработной платы с предоставлением медицинского и социального страхования;

2) вклад капитала в обеспечение безопасных условий труда и обновление материальной базы предприятия;

3) спонсирование проектов, направленных на развитие культуры и образования работников;

4) направленность на минимальное загрязнение окружающей среды, всевозможные мероприятия по её защите и т.д.

Однако все вышеперечисленное, к сожалению, можно отнести к утопическим представлениям. Во-первых, критику вызывают категории «достойной зарплаты» и «высоких социальных гарантий», так как тут присутствует элемент субъективности. Кроме того, из опыта известно, что «государство», на которое возлагаются почти мессианские задачи – это не идеальный механизм для администрирования ресурсами. Государство – это, прежде всего, люди, имеющие власть в нем. А они могут стать «суперкапиталистами», присваивающими себе большую часть прибавочной стоимости, производимой в обществе.

Возникает также проблема рыночных отношений. В вышеперечисленных пунктах нами рассматривался лишь одна сторона экономического процесса , а именно – производство. Но увеличение произведенного количества товаров при едином уровне спроса на них приведет к снижению их обменной стоимости. А это приведет к падению уровня доходов, что внесет существенные коррективы в расчеты на прибавочную стоимость и на рабочее время, затрачиваемое рабочим для обеспечения собственных потребностей, ведь в реальности не существует абстрактного товара, удовлетворяющего все потребности, как это рассмотрено в модели.

Если рассматривать некую макроэкономическую структуру, включающую в себя сферу производства и сбыта товаров в обществе, то для обеспечения наибольшего эффекта по развитию производства и по наращиванию сбыта необходимо существования строгой связи между благами, производимыми рабочими и вознаграждением, за которое они могут данные блага приобрести. Можно прийти к естественному выводу, что не государство наиболее эффективный капиталист, а тот, кто реализует на данном капитале свой труд.

Тенденциозного подход и запрограммированность конечных результатов, намеренное усложнение и введение абстрактных понятий – вот неполный перечень того, в чем обвиняют Маркса. Однако и отказать Марксу в значительности его трудов невозможно.

Литература:

1. Карл Маркс «Капитал». - http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital1/kapital1-14.html#d5