WEB-ресурс научно-практических конференций

Ивченко И.Ю.

Одесский национальный политехнический университет

ВЫБОР КРИТЕРИЕВ ОПТИМАЛЬНОСТИ ДЛЯ МОДЕЛИ СИНХРОНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ИНВЕСТИЦИОННОЙ И ФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

В задачах нахождения оптимального управления процессами, происходящими на предприятии , одной из ключевых является проблема выбора критерия оптимальности (критерия качества), который выражается в целевых показателях. В зависимости от выбранного критерия оптимизации исследователь может по-разному расставлять приоритеты в улучшении работы предприятия и, соответственно, получать различные результаты.

Цель данного исследования – изучить свойства критериев оптимальности, обсудить возможности их применения для решения задач, поставленных в модели оптимальной синхронизации производственной , инновационно-инвестиционной и финансовой деятельности предприятия , описаной в статьях автора [1] и выбрать наиболее целесообразные для модели критерии .

Анализ научных источников по этой проблеме позволил разработать структуру критериев оптимальности для построения оптимизационной модели предприятия . Будем выделять частные , смешанные и интегральные критерии оптимизации .

Частные ( целевые , локальные ) критерии позволяют оценивать отдельные аспекты работы предприятия. В таких задачах в качестве целевого показателя ( критерия оптимальности ), входящего в целевую функцию , принимаютодин из выходных параметровмодели в зависимости от цели, поставленной перед исследователем. Так в качестве критериев оптимизации производственных процессов обычно выбираются итоговые показатели деятельности предприятия - минимум приведенных совокупных затрат; максимум прибыли (краткосрочной, долгосрочной, валовой, чистой) , рентабельности, и др. [3 ] . Проведенные исследования в области оптимизации воспроизводственного процесса ОФ позволили выявить, что на практике при оценке данного процесса используются чаще всего стоимостные характеристики ввода, выбытия и прироста ОФ (например, максимальный прирост стоимости основных фондов в долгосрочном периоде). Однако эти показатели лишь косвенно влияют на основные показатели функционирования предприятия [4 ]. В качестве критериев оптимальности инвестиционной деятельности обычно рассматривают: долговременную прибыль, прирост иму­щества, увеличение потока поступлений, показатель чистого приведенного дохода, индекс рентабельности; внутренняя норма прибыли [5 ] . Цель финансового управления может быть представлена как нахождениесбалансированности сумм и сроков поступления и расходования денежных средств [5] .

В отличие от рассмотренных выше критериев , смешанные критерии ( максиминные , минимаксные, максимаксные критерии) основаны на предположении о достижении смешанного экстремума ( традиционно в литературе они рассматриваются как критерии принятия решений в условиях неопределенности ). Оптимальные минимаксные или максиминные стратегии выбираются на основании различных критериев, отличающихся уровнем оптимизма при принятии решений (критерии Вальда , Сэвиджа , Гурвица, Лапласа) [6] .

Рассмотренные выше частны е критери и позволяют оптимизировать лишь отдельные участки работы или производственные процессы. При построении же комплексной (многоуровневой) модели, частные критерии должны быть подчинены обобщенному критерию, выражающему интересы предприятия в целом. В качестве таких обобщенных критериев часто используют интегральные критерии оптимальности. Они позволяют в одном показателе учитывать, комбинировать или сочетать информацию, полученную в результате оценки различных характеристик работы предприятия.

Среди интегральных критериев различают:

- интегральные критерии оптимальности в пространственном аспекте (сумма частных (в том числе индивидуальных) критериев).

- интегральные критерии оптимальностиво временном аспекте, показывающие результаты деятельностиэкономического объектане попоказателямотдельно взятого года, а по сумме лет всего изучаемого периода. Среди таких интегральных критериев выделяют так же текущие, промежуточные и финишные (например, показатели последнего планового года).

Однако в комплексных моделях оптимизации, в силу существования системы упорядоченных целей, предпочтительнее м ногокритериальный подход к решению оптимизационных задач, который позволит направлять усилия на достижение не одной цели, а стремиться к получению достаточно хорошего искомого плана, решения, обеспечивающего достижение некоторой совокупности наиболее важных для экономики предприятия целей.

Существенным отличием многокритериального подхода к решению задач оптимизации от однокритериального подхода является наличие в моделях нескольких критериев оптимальности. Причем задача состоит в том, чтобы оставить в модели наиболее существенные (экономически наиболее важные) критерии, не зависимые друг от друга, но отражающие главные цели деятельности предприятия. Кроме того, модель должна включать такой состав критериев, которые оказывают наибольшее влияние на конечный экономический результат решения задачи.

В разрабатываемой динамической иммитационно-оптимизационной модели синхронизации производственной , инвестиционной и финансовой деятельности предприятия [1] предложено в рамках многокритериального подхода к оптимизации исследовать поведение модели под влиянием различных критериев оптимизации. Это даст возможность исследовать, как ведут себя различные критерии в модели, а так же позволит найти оптимальные траектории функционирования предприятия с учетом управления всеми основными видами деятельности (производственной, воспроизводственной, инновационно-инвестиционной деятельности) и финансирования всех этих видов деятельности).

Список литературы

1. Ивченко И.Ю. Моделирование предприятия в задачах оптимальной синхронизации производства и инновационной деятельности и их финансирования/ Алёхин А.Б., Ивченко И.Ю. // В існик Хмельницького університету. – 2008. – Т.1. Економічні науки. № 4. – С. 18-22.

2. Козаченко Г.В., Погорелов Ю.С., Хлапьонов Л.Ю., Макухин Г.А. Управління затратами п ідприємства . Монографія . – К.: Лібра , 2007. – 320 с .

3. Бутрин А.Г. Управление материальными, финансовыми и информационными потоками на промышленном предприятии. Челябинск: Изд –во ЮУрГУ , 1999. 108 с.

4. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. - М.: ИКЦ « Дис », 2003. – 224 с.

5. Ивченко И.Ю. Моделирование экономических рисков и рисковых ситуаций, К.: ЦУЛ, 2007, 343 с .