Наши конференции

В данной секции Вы можете ознакомиться с материалами наших конференций

VII МНПК "АЛЬЯНС НАУК: ученый - ученому"

IV МНПК "КАЧЕСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ: глобальные и локальные аспекты"

IV МНПК "Проблемы и пути совершенствования экономического механизма предпринимательской деятельности"

I МНПК «Финансовый механизм решения глобальных проблем: предотвращение экономических кризисов»

VII НПК "Спецпроект: анализ научных исследований"

III МНПК молодых ученых и студентов "Стратегия экономического развития стран в условиях глобализации"(17-18 февраля 2012г.)

Региональный научный семинар "Бизнес-планы проектов инвестиционного развития Днепропетровщины в ходе подготовки Евро-2012" (17 апреля 2012г.)

II Всеукраинская НПК "Актуальные проблемы преподавания иностранных языков для профессионального общения" (6-7 апреля 2012г.)

МС НПК "Инновационное развитие государства: проблемы и перспективы глазам молодых ученых" (5-6 апреля 2012г.)

I Международная научно-практическая Интернет-конференция «Актуальные вопросы повышения конкурентоспособности государства, бизнеса и образования в современных экономических условиях»(Полтава, 14?15 февраля 2013г.)

I Международная научно-практическая конференция «Лингвокогнитология и языковые структуры» (Днепропетровск, 14-15 февраля 2013г.)

Региональная научно-методическая конференция для студентов, аспирантов, молодых учёных «Язык и мир: современные тенденции преподавания иностранных языков в высшей школе» (Днепродзержинск, 20-21 февраля 2013г.)

IV Международная научно-практическая конференция молодых ученых и студентов «Стратегия экономического развития стран в условиях глобализации» (Днепропетровск, 15-16 марта 2013г.)

VIII Международная научно-практическая Интернет-конференция «Альянс наук: ученый – ученому» (28–29 марта 2013г.)

Региональная студенческая научно-практическая конференция «Актуальные исследования в сфере социально-экономических, технических и естественных наук и новейших технологий» (Днепропетровск, 4?5 апреля 2013г.)

V Международная научно-практическая конференция «Проблемы и пути совершенствования экономического механизма предпринимательской деятельности» (Желтые Воды, 4?5 апреля 2013г.)

Всеукраинская научно-практическая конференция «Научно-методические подходы к преподаванию управленческих дисциплин в контексте требований рынка труда» (Днепропетровск, 11-12 апреля 2013г.)

VІ Всеукраинская научно-методическая конференция «Восточные славяне: история, язык, культура, перевод» (Днепродзержинск, 17-18 апреля 2013г.)

VIII Международная научно-практическая Интернет-конференция «Спецпроект: анализ научных исследований» (30–31 мая 2013г.)

Всеукраинская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы преподавания иностранных языков для профессионального общения» (Днепропетровск, 7–8 июня 2013г.)

V Международная научно-практическая Интернет-конференция «Качество экономического развития: глобальные и локальные аспекты» (17–18 июня 2013г.)

IX Международная научно-практическая конференция «Наука в информационном пространстве» (10–11 октября 2013г.)

ІI Международная научно-практическая Интернет-конференция "ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ НОВОЙ ЭКОНОМИКИ XXI ВЕКА" ( 25-26 декабря 200 9 года)

К.э.н. Щеголева И.П., Корнилова А.Д.

Самарский архитектурно-строительный университет, Российская Федерация

РОЛЬ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА В ФОРМИРОВАНИИ СБАЛАНСИРОВАННОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА РЕГИОНА

Существует проблема обеспечения сбалансированного развития региона в условиях глобализации и неустойчивости мировой конъюнктуры.

Актуально в этой связи исследование эффективности функционирования региональных отраслевых рынков, ориентирующихся на внутренний спрос. Предметом исследования в данной статье является строительный комплекс как основа функционирования региональных рынков недвижимости.

Строительный комплекс как многоотраслевая система, включающая в качестве элементов МТБ строительства (предприятия стройиндустрии, промышленность строительных материалов, добычу нерудных материалов), проектные, архитектурно-планировочные и строительные организации, а также органы управления, во многом определяет уровень развития региона

Особую роль строительный комплекс играет в формировании рынка жилой недвижимости. Рынки жилой недвижимости интегрируют большое количество иерархических связей между носителями противоречивых экономических интересов и являются индикатором социально-экономического развития региона.

Важнейшим показателем качества жизни в регионе является удовлетворение потребности населения в жилье, важность которой возведена в ранг национального проекта «Доступное и комфортное жилье – гражданам России», где поставлена стратегическая задача – увеличение в 2 раза объемов строительства жилья и доведение их в 2010 г . до 2-х млн. в год. Это своевременная мера, если не сказать запоздалая, так как техническое состояние жилищного фонда в России постоянно ухудшается.

Более 200 млн. кв. метров или 10 % жилищного фонда требуют срочной реконструкции, столько же должны быть снесены или восстановлены. В Самарской области за последние 5 лет ежегодно вводятся 0,27 кв. метров жилья на одного человека [1], что является чрезвычайно низким показателем по сравнению с развитыми странами, в которых ежегодно вводятся от 0,7 до 1 кв. м . на человека. Согласно различным опросам около 70% населения Самарской области хотели бы улучшить свои жилищные условия, однако кризисная ситуация в стране разбалансировала рыночный механизм и в сфере жилищного строительства. При наличии неудовлетворенной потребности в жилье платежеспособный спрос упал, что привело к снижению ликвидности недвижимости и реструктуризации спроса. Жилье эконом - класса, однокомнатное жилье стало дефицитом, тогда как элитная застройка не реализуется, несмотря на то, что падает в цене.

Рецессия рынка жилой недвижимости это не локальная проблема его участников, это нарушение равновесия на всем экономическом пространстве региона и, прежде всего, в сопряженных со строительством предприятиях стройиндустрии, строительных материалов. А также это – безработица, снижение уровня доходов и платежеспособности граждан, снижение налоговых поступлений и дефицит местных бюджетов со всеми вытекающими последствиями.

Необходимость развития строительного комплекса для обеспечения равновесия рынка жилой недвижимости предопределена многофункциональной ролью его в социально-экономической системе региона.

Теоретическое наследие Д.М. Кейнса позволяет интерпретировать его постулаты о мультипликативном влиянии автономных инвестиций на прирост ВВП применительно к жилищному строительству. Жилищное строительство представляется тем «локомотивом», тем «камнем, брошенным в воду», который может стимулировать развитие во всей социально-экономической системе региона: за счет стимулирования спроса на продукцию смежных предприятий и отраслей, роста занятости, роста доходов граждан и их платежеспособности, роста бюджетных доходов, а значит повышения привлекательности региона для инвесторов.

Мультипликационный эффект связан с вовлечением в процесс производства прежде всего промышленности строительных материалов и предприятий стройиндустрии.

Совокупный потенциал отечественной промышленности стройматериалов к началу 2008 г . объединял 15 подотраслей (25 видов производств) и включал около 131 тыс. предприятий, в том числе 2,1 тыс. крупных и средних общей численностью работающих свыше 680 тыс. человек. Удельный вес производимой продукции стройиндустрии на начало 2008 г . оставляла около 5,7% ВВП страны [2].

Трудно переоценить роль данного потенциала в оживлении экономики, как России, так и Самарского региона.

Промышленность строительных материалов и изделий нуждается более, чем в 20 видах минерального сырья, используя при этом более 100 наименований горных пород, и относится к крупнейшим горнодобывающим отраслям экономики России. Объем горных работ в отрасли превышает объем аналогичных работ в черной и цветной металлургии .

Динамика производства основных строительных материалов за 1990 — 2007 гг. в Самарской области (табл. 1) такова, что только по производству керамической плитки и линолеума достигнут и превзойден уровень производства 1990 г ., а по производству строительного кирпича и асбестоцементных листов не удалось выйти даже на уровень производства 1995 г .

Таблица 1 . Производство основных строительных материалов

Материалы

Год

2007г.,%

1990 г .

1995 г .

2000 г .

2005 г .

2006 г .

2007 г .

к 1990 г .

к 1995 г .

Цемент, млн т.

83,0

36,5

32,4

48,5

54,7

59,9

72,2

164,1

Кирпич строительный, млрд шт.усл. кирпича

24,5

13,9

10,7

11,3

11,6

13,1

53,5

94,2

Сборные железобетонные конструкции и изделия, млн м 3

79,4

28,1

18,3

23,2

25,6

29,1

36,6

103,5

Мягкие кровельные и изоляционные материалы, млн м 2

1075

416

419

494

522

701

65,2

168,5

Линолеум, млн м 2

88,0

57,1

67,2

91,7

111

133

151

233

Керамическая плитка для внутренней отделки, млн м 2

29,7

20,7

29,0

58,8

64,4

67,9

228,6

328

Асбестоцементные листы, млн усл. плиток

4966

4666

1800

1938

2007

1844

37,1

39,5

Состояние стройиндустрии Самарской области сохраняет общероссийские тенденции к снижению темпов роста. Так, по данным федерального агентства статистики Самарской области падение производства в 2008г. по сравнению с 2007г. составило:

силикатного кирпича - 11,2%, керамического кирпича - 1,6%, керамзита - 15,2%, ЖБИ - 14,1%, цемента – 55,4%, бетона – 37,1%.

Увеличение производства произошло лишь по керамическому кирпичу на 11,9% и по теплоизоляционным материалам – 11,6%.

В начале 2009 г . ситуация усугубилась в связи с кризисом, так падение производства в I квартале 2009 г . по сравнению с I кварталом 2008 г . составило:

силикатного кирпича -30,7%, керамического кирпича – 16,1%, керамзита – 23,5%, ЖБИ – 56,1%, цемента – 14,3%, бетона – 59,2%, изоляционных материалов – 18,2% [3].

Все это результат падения спроса со стороны строительных фирм, столкнувшихся в свою очередь с падением спроса рынках жилой недвижимости.

Выводы:

1. Строительный комплекс – многоотраслевая экономическая система, развитие которой определяет равновесие региональных рынков недвижимости и прежде всего рынков жилой недвижимости. В силу синергетических эффектов обеспечивает сбалансированное развитие всего экономического пространства региона.

2. Особое место строительного комплекса в экономике региона предопределено высокой трудозатратностью, капиталоемкостью и социальной значимостью выпускаемой продукции.

3. Прирост автономных инвестиций в жилищное строительство способен породить мультиплицирующий эффект в виде прироста ВВП региона.

Список литературы:

1. По материалам подпрограммы «Развитие базы стройиндустрии Самарской области на 2007-2010 гг.» - приложения к областной целевой программе «Жилище» на 2006-2010 гг.

2. Строительство в России, 2008: Стат. сб. / Росстат. - М., 2008.

3. Строительство и инвестиции Самарской области: Стат. сб. / Территор. орган Федер. службы гос. статистики. - Самара, 2008.