Деренуца А.С.

Национальный университет им. В.И. Вернадского, Украина

Анализ уровня экономической безопасности АР Крым

 

Результатом трансформационных процессов реформирования экономики Украины явилось выделение в качестве самостоятельной функции государства обеспечение экономической безопасности. Это обусловлено, с одной стороны, неспособностью рыночных механизмов выполнять данную функцию, а с другой, возникновением ряда дестабилизирующих факторов развития отечественной экономики. Рост действия этих факторов приводит к углублению диспропорций в социально-экономическом развитии регионов, что представляет одну из наиболее серьезных угроз экономической безопасности Украины в целом и предопределяет необходимость разработки системы мониторинга и оценки экономической безопасности региона. Вместе с тем, проблема интегральной оценки безопасности региона, в частности Автономной Республики Крым, а также механизма и инструментов такой оценки недостаточно проработана и нуждается в более детальном рассмотрении.

По мнению отечественного ученого Пономаренко В.С., в качестве экономической безопасности региона следует  рассматривать совокупность свойств экономической системы региона, которые обеспечивают его стабильность, устойчивость и поступательное развитие [1, с. 39-41]. Система экономической безопасности, по нашему мнению, представляет собой тесную взаимосвязь экономических интересов и угроз безопасности региона, на основе которых определяются индикаторы региональной безопасности и их пороговые значения. Сравнение фактических значений индикаторов с пороговыми и составляет основу оценки текущего уровня экономической безопасности отдельного региона.

Основываясь на представленном в Концепции экономической безопасности Украины [2] перечне интегральных показателей экономической безопасности государства, нами был сформулирован подход к определению показателей безопасности региональной экономической системы. Основные индикаторы и их пороговые коэффициенты, а также фактические коэффициенты за 2007,  2008 гг. в АР Крым  [3] были систематизированы в таблице 1.

Таблица 1.

Сопоставление фактических индикаторов экономической безопасности АР Крым с их пороговыми значениями

№	Индикатор	Порог. знач.	Фактическое значение
			2007	2008
1	Падение объемов ВРП на душу населения относительно базового периода, %	30-40	-30,1	-70,5
2	Объем ВРП на душу населения от уровня стран «G-8» , %	50	49,3	50,6
3	Дефицит регионального бюджета, % к ВРП	4-5	0,14	0,18
4	Темп инфляции, %	7	15,6	23,3
5	Уровень безработицы, % к экономически активному населению	7	1,7	4,6
6	Соотношение уровня минимальной и средней заработной платы, %	60	35,2	34,02
7	Доля населения с доходами ниже прожиточного минимума, %	7	40	21,2
8	Жилищный фонд в среднем на 1 жителя, м2 общей площади	31,5	19,8	20,0
9	Уровень занятости, %	60	48,58	48,93
10	Продолжительность жизни, лет	70	67,96	68,05
11	Расходы на НИОКР, % к ВРП	1,7-2	2	1,2
12	Доля иностранных инвестиций в общем объеме инвестиций в основной капитал, %	15-17	5	4,6
13	Соотношение внутренних текущих затрат на фундаментальные исследования, прикладные исследования и разработки, раз	1:3:9	1:1:1,5	1:1:1,5
14	Коэффициент покрытия экспорта импортом, раз	≥1	1,74	1,36
15	Уровень инновационной активности предприятий в общем выпуске, %	6	6,5	2,3
16	Износ основных средств, %	35	55,8	61,3
17	Темп роста реальных доходов, %	5-6	15,9	6,3
18	Темп роста потребительских расходов, %	5-7	4,5	3,08
19	Энергоемкость ВРП, кг у. т./грн.	0,2 -0,5	0,67	0,73

 

В результате проведенного нами анализа данных таблицы, можно сделать вывод о том, что большинство основных индикаторов экономической безопасности Крыма достигли кризисного состояния, так как превышается пороговое значение большинства основных показателей и ряда второстепенных. При этом динамика такого превышения обуславливает необходимость принятия немедленных мер по разработке программ развития и осуществлению конкретных управленческих решений с целью повышению уровня экономической безопасности региона.

Приоритетными задачами региональной политики на данный момент должны стать поддержка жизненно важных для населения региона предприятий и объектов инфраструктуры; обеспечение условий для нормальной жизнедеятельности населения; оказание содействия преимущественному развитию предприятий наиболее прибыльных и перспективных на данный период; развитие региональной инфраструктуры.

 

Источники и литература

1.    Пономаренко В.С. Экономическая безопасность региона: анализ, оценка, прогнозирование / В.С. Пономаренко, Т.С. Клебанова, Н.Л. Чернова– Харьков: ИД «ИНЖЭК», 2004. – 144с.

2.    Концепція економічної безпеки України / Кер. проекту Геєць В.М. –К.: Логос,1999. – 56 с.

3.    Главное управление статистики в АР Крым. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.sf.ukrstat.gov.ua/stinf.htm

4.    Козаченко А.В. Экономическая безопасность предприятия: сущность и механизм обеспечения / А.В. Козаченко, А.Н. Ляшенко, В.П. Пономарев– К.: Лiбра, 2003. –280 с.

5.    Мазур А.Г. Методологические аспекты становления и развития региональной экономики / А.Г.  Мазур / / Экономика Украины. - 2000. - № 4. - С. 44-49.