WEB-ресурс научно-практических конференций

Сабирова Л.М.

Казанский приволжский федеральный университет, Российская Федерация

ОЦЕНКА ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ СУБЪЕКТОВ ПРИВОЛЖСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА РОССИИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ

В настоящее время очень актуальным является составление инвестиционных рейтингов регионов (субъектов РФ). Данные рейтинги представляют собой комплексную оценку региональных властей по созданию благоприятных условий для инвесторов, ведения  бизнеса   и жизни населения и в соответствии с этим наглядно демонстрирует инвестору привлекательные стороны того или иного региона. Если одни инвесторы, перед тем как инвестировать в регион оценивают его потенциал, то другие делают больший акцент на возможных рисках. Оценка потенциала сводиться к оценке экономического потенциала региона, который характеризуется природно-ресурсным, демографическим и производственным потенциалом.

Выделим среди них демографический потенциал как наиболее значимый и оказывающий многогранное воздействие, как на экономическую, так и на социальную ситуацию в регионах. Отметим, что данный потенциал необходимо развивать. Для этого следует создавать благоприятные условия для жизнедеятельности населения и таким образом удержать в регионе квалифицированные трудовые ресурсы. Это обуславливает актуальность оценки привлекательности субъектов Приволжского Федерального округа РФ с точки зрения жизнедеятельности населения.

В статье проведена бальная рейтинговая оценка привлекательности 14 субъектов ПФО РФ. В качестве сравнительных характеристик были выделены 9 показателей, которые характеризуют привлекательность регионов с точки зрения жизнедеятельности населения [1].

Среди них:

·    численность постоянного населения в среднем за год;

·    уровень безработицы (по методологии мот) в среднем за год;

·    доля населения с денежными доходами ниже региональной величины прожиточного минимума в общей численности населения субъекта РФ;

·    реальная среднемесячная начисленная заработная плата работников;

·    расходы консолидированного бюджета субъекта РФ на здравоохранение;

·    расходы консолидированного бюджета субъекта РФ на общее образование;

·    расходы консолидированного бюджета субъекта РФ на правоохранительную деятельность;

·    общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на 1 жителя субъекта РФ, введенная в действие за год;

·    выбросы в атмосферу загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников, тысяча тонн (по итогам 2008 г ).

Представим данные в виде табл. 1.

Таблица 1. Показатели привлекательности субъектов ПФО РФ с точки зрения жизнедеятельности населения по итогам 2009 г .

Для осуществления балльной рейтинговой оценки регионов ПФО значения по каждому из 9 параметров ранжируются от максимального к минимальному (по положительным признакам) ли от минимального к максимальному (по отрицательным признакам). Так каждому региону присваиваются соответствующие баллы. Чем выше балл, тем хуже позиция региона по выбранному показателю, соответственно, чем ниже – тем лучше. Максимальное количество баллов равно количеству сравниваемых регионов. Далее путем суммирования определяется общий балл отдельно для каждого региона ПФО по всем по всем 9 параметрам. На основе последнего устанавливается рейтинг региона [2] .

Расчет совокупного рейтинга региона ПФО представлен в табл. 2.

Таблица 2. Ранжирование показателей привлекательности субъектов ПФО РФ с точки зрения жизнедеятельности населения по итогам 2009 г .

   В соответствии с табл. 2 стал известен общий балл того или иного региона. Однако для того, чтобы определить уровень привлекательности региона для жизнедеятельности населения, необходимо разбить шкалу значений на интервалы. Для этого по формуле (1) определяем интервал:

  (1)

где, H – величина интервала;
– максимально возможный общий балл по всем показателям, который определяется как произведение количества показателей на максимально возможный балл для одного показателя;

– минимально возможный общий балл по всем показателям, который определяется как произведение количества показателей на минимально возможный балл для одного показателя;

h – число интервалов.

Итак, величина интервала составила:

  (2)

Следовательно, субъекты с рангом находящимся в интервале (0;39) имеют высокий уровень привлекательности для жизнедеятельности населения, в интервале (39; 78) – средний, в интервале (78; 117) – низкий.

В соответствии с рассчитанными интервалами высоким уровнем привлекательности для жизнедеятельности населения обладает Республика Башкортостан. К субъектам со средним уровнем привлекательности следует отнести Самарскую, Саратовскую, Пензенскую, Нижегородскую, Оренбургскую области, Пермский край, Удмуртская Республика и республику Татарстан. И завершающими список субъектов имеющих низкий уровень привлекательности являются Республика Мордовия, Марий Эл, Чувашская республика, Ульяновская и Кировская области.

В заключение отметим, что при прочих равных условиях преимущество имеют регионы с большой численностью населения и емким внутренним рынком, имеющие возможности для экономического "саморазвития".   Важно также, чтобы численность населения региона хотя бы примерно соответствовала его экономическим возможностям. С этой точки зрения в более уязвимом положении находятся как "перенаселенные", так и "недонаселенные" территории. Проявляться это может в "естественной" предрасположенности к повышенной безработице, избыточной нагрузке на социальную сферу, повышенных затратах на обеспечение жизнедеятельности населения, ограниченности земельных ресурсов или, напротив, их выбытии из сельскохозяйственного оборота и т.п.

Список использованных источников:

1. Сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gks.ru/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi

2. Жмачинский В.И. Стратегическое планирование: уч. пос. / В.И. Жмачинский. – Новгород: Изд-во ФГОУ ВПО ВГАВТ, 2007. – 258 с.