ГНЁЗДА РУССКИХ И АНГЛИЙСКИХ ЗАЩИТОИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕРМИНОВ КАК ГЕТЕРОГЕННЫЕ РАЗНОЧАСТЕРЕЧНЫЕ СТРУКТУРЫ

IV Международная научно-практическая конференция молодых ученых и студентов «Стратегия экономического развития стран в условиях глобализации» (Днепропетровск, 15-16 марта 2013г.)

VIII Международная научно-практическая Интернет-конференция «Альянс наук: ученый – ученому» (28–29 марта 2013г.)

Региональная студенческая научно-практическая конференция «Актуальные исследования в сфере социально-экономических, технических и естественных наук и новейших технологий» (Днепропетровск, 4?5 апреля 2013г.)

V Международная научно-практическая конференция «Проблемы и пути совершенствования экономического механизма предпринимательской деятельности» (Желтые Воды, 4?5 апреля 2013г.)

Всеукраинская научно-практическая конференция «Научно-методические подходы к преподаванию управленческих дисциплин в контексте требований рынка труда» (Днепропетровск, 11-12 апреля 2013г.)

VІ Всеукраинская научно-методическая конференция «Восточные славяне: история, язык, культура, перевод» (Днепродзержинск, 17-18 апреля 2013г.)

VIII Международная научно-практическая Интернет-конференция «Спецпроект: анализ научных исследований» (30–31 мая 2013г.)

Всеукраинская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы преподавания иностранных языков для профессионального общения» (Днепропетровск, 7–8 июня 2013г.)

V Международная научно-практическая Интернет-конференция «Качество экономического развития: глобальные и локальные аспекты» (17–18 июня 2013г.)

IX Международная научно-практическая конференция «Наука в информационном пространстве» (10–11 октября 2013г.)

II Международная научная конференция "ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ВОПРОСЫ ФИЛОЛОГИИ" (22-23 августа 2011г.)

К.филол.н. Апалько И.Ю.

Филиал Военной академии связи, г. Краснодар, Российская Федерация

ГНЁЗДА РУССКИХ И АНГЛИЙСКИХ ЗАЩИТОИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕРМИНОВ КАК ГЕТЕРОГЕННЫЕ РАЗНОЧАСТЕРЕЧНЫЕ СТРУКТУРЫ

В диссертационных исследованиях последних лет отмечается пристальное внимание к терминообразовательному гнёзду как результату деривационного процесса. Гнёзда естественнонаучных терминов, терминосфер «Экономика-Рынок-Право» и «Рыночная экономика», пространства бокса, военной авиации отличаются сложной структурой [1; 3; 4–7].

Данная статья посвящена выявлению структуры гнёзд защитоинформационных терминов, которые ранее не подвергались анализу. Для их выделения мы обратились к текстам по защите информации на русском и английском языках и лексикографическим источникам [10, 8, 9, 2]. Гнёзда устанавливались методом сплошной выборки однокоренных лексем. В статье рассматриваются наиболее важные для данной терминологической сферы гнёзда, которые включают русские и английские специальные единицы ( code , код , cipher , шифр , производные с основой crypto - крипто -), номинирующие основополагающие понятия.

Деятельность по защите информации включает в себя в качестве неотъемлемого компонента криптографическую защиту, назначение которой состоит в обеспечении секретности передаваемой по каналам связи конфиденциальной информации. Для этого производится предварительное кодирование и шифрование сведений. Криптография (др.-греч. ? ??? ??? – тайный, скрытный + … графия < др.-греч. ?? ?? ? – пишу, черчу ) является наукой о способах (методах) преобразования информации с целью её защиты от незаконных пользователей (противника). Задача криптографов заключается в защите (разработке шифров), а криптоаналитики занимаются их вскрытием.

По результатам анализа гнезда базовой лексемы код делаем вывод о его структуре: в число его 14 дериватов входят глаголы, называющие процесс ( кодировать, закодировать, перекодировать, раскодировать ), прилагательные / причастия, обозначающие качество ( кодовый, кодирующий, декодирующий, кодировальный ). В этом гнезде доминируют существительные (6 ед.). Они номинируют лицо ( кодировщик, декодировщик ); процесс ( кодирование, декодирование ); устройство ( кодер, декодер ). Подчеркнём, что в гнезде общеупотребительных слов русского языка отсутствуют лексемы для обозначения устройств (в отличие от терминогнезда, где имеются эти релевантные для защитоинформационной предметной области термины).

По нашим данным, в гнезде сферы функционирования английского термина code ( кодировать, код ) отмечены 8 производных терминов-существительных: coder кодер, кодировщик и decoder декодер , дешифровщик номинируют устройство и лицо ; codering кодирование и decoding декодирование – процесс ; codebreaking и codecracking вскрытие (взлом) шифра – результат ; codebreaker и codecracker криптоаналитик, дешифровальщик – лицо. Как видно из примеров, своеобразие гнёзд русского термина код и соответствующего английского состоит в присутствии антонимичных терминов, называющих противоположные понятия ( кодирование – декодирование , codering кодирование , decoding декодирование и др.). Наши наблюдения над фактическим материалом показывают наличие русских и английских лексем, называющих устройства для кодирования и декодирования информации, но только английские термины coder кодер и decoder декодер обозначают не только устройство , но и лицо . Исключительно в гнезде английских защитоинформационных терминов выделены термины-композиты, номинирующие лицо и результат .

Словообразовательное гнездо с вершиной шифр включает 30, а терминогнёздо – более 40 разночастеречных производных (41 ед.): глаголы (8 ед.), номинирующие процесс – шифровать, зашифровать, зашифровывать, расшифровать, расшифровывать, дешифровать, дешифровывать , дешифрировать ; прилагательные / причастия (8 ед.), называющие качество – шифровальный, шифрующий, дешифровальный, дешифрующий, шифрованный, дешифрованный, расшифрованный, зашифрованный ; существительные (25 ед.), обозначающие лицо (5 ед.) – шифровальщик, шифровальщица, дешифровщик, дешифровальщик, шифровщик ; предмет (2 ед.) – шифрблокнот , шифролента ; процесс (6 ед.) – шифрование, зашифрование, расшифрование, дешифрование, шифрпреобразование, шифрпереписка ; устройство (5 ед.) – шифратор, дешифратор, шифрустройство, шифрмашина, шифратор-дешифратор ; результат (5 ед.) – шифровка, дешифровка, шифртекст, шифрсообщение, шифрограмма ; способность (2 ед.) – шифруемость, дешифруемость .

Гнездо с вершиной cipher ( шифровать, шифр ) содержит 10 разночастеречных английских дериватов, которые называют лицо и устройство ( cipherer шифратор, шифровальщик , decipherer дешифратор, дешифровальщик ); процесс ( ciphering дешифрование , шифрование , deciphering , decipherment дешифрование ); качество ( ciphered дешифрованный, зашифрованный , deciphered дешифрованный , decipherable поддающийся вскрытию, дешифрованию ); результат ( ciphertext шифртекст ; способность – decipherability дешифруемость ).

К особенностям этих гнёзд следует отнести наличие английских и русских антонимов ( зашифрование – расшифрование, дешифрование , ciphering дешифрование , шифрование , deciphering , decipherment дешифрование ). Исключительно английские термины используются как номинанты не только лица , но и устройства : cipherer шифратор, шифровальщик , decipherer дешифратор, дешифровальщик.

Целесообразно заметить, что в терминогнезде cipher шифровать, шифр присутствует один композитный термин ( ciphertext шифртекст ), а в гнезде термина шифр – 15 лексем (хотя в гнезде лексемы общего языка выделено только одно сложное слово – шифрограмма ).

Самым крупным, по нашим наблюдениям, является гнёздо с английской основой- crypt - крипт- (50 терминов) и русской крипт- (27 терминов):

Таблица 1. Гнездо английских защитоинформационных терминов с основой crypto -

№ п/п	Номинируемое термином понятие	Пример защитоинформационного термина	Кол-во	%
1	2	3	4	5
1.	предмет	cryptogram *шифрованное сообщение*	13	26
2.	лицо	cryptologist криптолог	11	22
3.	качество	cryptoproof криптостойкий	9	18
4.	устройство	cryptograph шифровальная машина	6	12
5.	процесс	cryptanalysis криптоанализ	5	10
6.	свойство	cryptocomplexity криптографи-ческая сложность	2	4
7.	признак действия	cryptographically криптографи-чески	2	4
8.	период времени	cryptoperiod период действия криптографического ключа	1	2
9.	результат	cryptotext шифртекст	1	2

Таблица 2. Гнездо русских защитоинформационных терминов с основой крипто-

№ п/п	Номинируемое термином понятие	Пример защитоинформационного термина	Кол-во	%
1	2	3	4	5
1.	лицо	*криптоматематик*	11	40,7
2.	предмет	*криптография*	4	14,6
3.	качество	*криптоаналитический*	3	11,1
4.	процесс	*криптозащита*	2	7, 4
5.	свойство	*криптобезопасность*	2	7,4
6.	признак действия	*криптоаналитически*	2	7,4
7.	результат	*криптотекст*	2	7,4
8.	устройство	*криптогенератор*	1	4,07

Наличие в гнезде большого числа композитных терминов свидетельствует о тенденции к усложнению русских и английских защитоинформационных производных за счёт соединения основ. Как показывают наши наблюдения над фактическим материалом, в английском языке значительно больше композитных терминов данного гнезда: английские основы присоединяются легче, чем русские. Следовательно, стремление к языковой экономии отчётливее выражено в английском языке. В русском языке вместо композитов используются двусоставные ТСС (например, криптографическая машина , криптологическая уязвимость и др.).

Учёные констатируют наличие в гнёздах терминологических деривационных цепочек (ТДЦ), в которых термины находятся в отношениях последовательной производности [4; 6; 1]. По нашим данным, в защитоинформационной терминосфере не зафиксированы полиэлементные ТДЦ (с четырьмя и более дериватами), в отличие, например, от цепочек естественнонаучного континуума [4–5]. В ней наблюдаются преимущественно ТДЦ, содержащие один, два или три производных русских или английских терминов.

Как показывает анализ фактического материала, продуцирование ТДЦ в английском и русском языках осуществляется по различным моделям:

Таблица 3. Структурные модели защитоинформационных терминологических деривационных цепочек (ТДЦ) с двумя производными английскими терминами

№ п / п	Модель ТДЦ 1+2	Пример защитоинформационной ТДЦ	Кол-во
1	2	3	4
1.	глаг. + прил. + прил.	determine *определять –* determined *определённый –* predetermined заранее определённый	18
2.	глаг. + сущ. + сущ.	repudiate отказываться – repudiation *отказ от факта получения или отправления сообщений –* non - repudi - ation *невозможность отказа от факта получения или отправления сообщений*	9
3.	глаг. + прил. + сущ.	*break взломать* – breakable взламы-ваемый –** breakability вскрываемость	8
4.	прил. + глаг. + прил.	random случайный – randomize *рандо-мизировать –* randomized *рандомизиро-ванный*	6
5.	прил. + глаг. + сущ.	weak *криптографически слабый–* weaken *ослаблять криптостойкость –* weakening *ослабление криптостой-кости*	6
1	2	3	4
6.	прил. + прил. + нареч.	*symmetric симметричный* – asymmetric асимметричный –** asymmetrically асимметрично	5
7.	сущ. + глаг. + сущ.	*zero нуль* – zeroize обнулять –** zeroization обнуление	4

Таблица 4. Структурные модели защитоинформационных терминологических деривационных цепочек (ТДЦ) с двумя производными русскими терминами

№ п/п	Модель ТДЦ 1+2	Пример защитоинформационной ТДЦ	Кол-во
1	2	3	4
1.	глаг. + прил. + прил.	*взламывать* – взломанный – невзло-манный	8
2.	глаг. + сущ. + сущ.	**разглашать – разглашение – неразгла-шение**	4
3.	прил. + прил. + нареч.	*синхронный – асинхронный – асинхронно*	4
4	сущ. + глаг. + сущ.	*перехват – перехватить – перехватчик*	2
5.	сущ. + сущ. + прил.	*арбитр – арбитраж – арбитражный*	1

Английских ТДЦ из 2-х дериватов насчитывается больше (57 ед.), чем русских (18 ед.). В обоих языках продуктивны модели: «глаг. + прил. + прил.»; «глаг. + сущ. + сущ.»; «прил. + прил. + нареч.»; «сущ. + глаг. + сущ.». Только в английском языке отмечены модели «прил. + глаг. + прил.»; «прил. + глаг. + сущ.»; исключительно в русском – модель «сущ. + сущ. + прил.».

В плане деривации в английском языке продуктивны глаголы и прилагательные; от глагольных основ создаются преимущественно термины-существительные, в меньшей мере – прилагательные; от адъективных основ продуцируются прилагательные, существительные, наречия. В русском языке демонстрируют активность глаголы, которые дают производные прилагательные и существительные, от прилагательных продуцируются прилагательные и наречия, от существительных – глаголы и существительные.

Значительно больше, по нашим наблюдениям, в защитоинформационных гнёздах распространены цепочки, в состав которых входит один дериват.

Таблица 5. Структурные модели защитоинформационных терминологических деривационных цепочек (ТДЦ) с одним производным английским термином

№ п / п	Модель ТДЦ 1+1	Пример защитоинформационной ТДЦ	Кол-во
1	2	3	4
1.	глаг. + сущ.	identify *идентифицировать* – identification *идентификация*	46
2 .	глаг. + прил.	*detect обнаруживать* –** detectable обнаруживаемый	4 0
3.	прил. + сущ.	*sensitive секретный* –** sensitivity секретность	6
4.	прил. + прил.	feasible осуществимый – infeasible неосуществимый	4
5 .	сущ. + сущ.	с *hecksum контрольная сумма* –** checksumming вычисление контроль-ной суммы	4
6 .	сущ. + прил.	р *assword пароль* –** passworded с паролем	2
7.	сущ. + глаг.	weak уязвимый – weaken понижать криптостойкость	2

Таблица 6. Структурные модели защитоинформационных терминологических деривационных цепочек (ТДЦ) с одним производным русским термином

№ п/п	Модель ТДЦ 1+2	Пример защитоинформационной ТДЦ	Кол-во
1	2	3	4
1.	сущ. + прил.	*алгоритм – алгоритмический*	28
2.	сущ. + сущ.	*перехват – перехватчик*	16
3.	прил. + сущ.	*уязвимый – уязвимость*	6
4.	глаг . + сущ .	*считывать – считыватель*	2

Из табл. 5 и 6 видно, что в английском языке больше моделей (7), чем в русском (4). Отмечены наиболее продуктивные модели ТДЦ английских защитоинформационных терминов: «глаг. + сущ.»; «глаг. + прил.». В русском языке самыми активными явились модели цепочек «сущ. + прил.»; «сущ. + сущ.». Таким образом, есть все основания утверждать, что в обоих языках производными ТДЦ (модель 1+1) выступают преимущественно защитоинформационные термины-существительные, реже – прилагательные. В этой связи целесообразно указать доминирование в гнёздах терминологий субстантивов, а в деривационных гнёздах общего языка – адъективов [4].

Табл. 7 и 8 отражают направленность деривации английских и русских терминов, номинирующих понятия, в ТДЦ с разным количеством производных:

Таблица 7. Направленность деривации английских терминов, номинирующих понятия, в ТДЦ с 1, 2 и 3 производными

№ п / п	Формула	Пример ТДЦ	Номинация поня-тий терминами, со-ставляющими ТДЦ
1	2	3	4
1.	1+1	*algorithm алгоритм* –** algorithmic алгоритмический	предмет ? качество
2.	1+1	*compress сжимать* –** compression сжатие	процесс ? результат
3.	1+1	confidential конфиденциальный – confidentiality конфиденциаль-ность	качество ? свойство
4.	1+1	design разрабатывать – designer разработчик	процесс ? лицо
5.	1+1	*eavesdrop перехватить* –** eavesdropper перехватчик	процесс ? лицо / прибор
6.	1+1	*message сообщение* –** messaging передача сообщений	предмет ? процесс
7.	1+1	*malicious злонамеренный* –** maliciously злонамеренно	качество ? признак действия
8.	1+2	*strength криптостойкость* – strengthen повышать крипто-стойкость –** strengthening повышение криптостойкости	свойство ? процесс – результат
9.	1+ 2	*differ различать* – different различный –** differential дифференциальный	процесс ? качество – качество
10.	1+2	*factor множитель* – factorize разлагать на множители –** factorization разложение на множители	предмет ? процесс – результат

Таблица 8. Направленность деривации русских терминов, номинирующих

понятия, в ТДЦ с 1, 2 и 3 производными

№ п / п		Формула	Пример ТДЦ	Номинация поня-тий терминами, со-ставляющими ТДЦ
1	2		3	4
1.		1+1	*генератор – генераторный*	прибор ? качество
2.		1+1	*преобразовать – преобразование*	процесс ? результат
3.		1+1	*секретный – секретность*	качество ? свойство
4.		1+1	*маршрут – маршрутизация*	предмет ? процесс
5.		1+ 2	*канал – канальный – многоканальный*	предмет ? качество – качество
6.		1+ 2	*логарифм – логарифмический – логарифмически*	предмет ? качество – признак действия
7.		1+ 2	*течь – утечь – утечка*	процесс ? процесс – результат
8.		1+ 3	*криптолог – криптология – криптологический – криптологически*	лицо ? предмет – качество – признак действия

В отличие от английского языка, модель ТДЦ с тремя русскими дериватами «сущ. + сущ. + прил. + нареч.» достаточно продуктивна в анализируемой предметной области. Согласимся с Л.Ю. Буяновой в том, что последний терминодериват цепи «обладает особой функцией: являясь производным, он уже не реализуется как производящий», но он наиболее релевантен для системы терминодеривации, так как «представляет собой результат деривации, обладает усложнённой структурой и поликомпонентным семантикопонятийным смысловым каркасом» [4, с. 160].

Из выделенных моночастеречных и поличастеречных ТДЦ защитоинформационных английских и русских терминов превалируют вторые:

leak – leaker утечка – лицо, через которое осуществляется утечка ; сертификат – сертификация (сущ. + сущ.); feasible возможный, осуществимый – infeasible невозможный, неосуществимый ; линейный – нелинейный (прил. + прил.); trustworthy заслуживающий доверия – trustworthiness надёжность ; уязвимый – уязвимость (прил. + сущ.); confuse – confusion смешивать – смешивание ; переставлять – перестановка (глагол + сущ.); detect – detectable обнаруживать – обнаруживаемый ; защищать – защитный (глагол + прил.); key ключ – keyed ключевой ; блок – блочный (сущ. + прил.).

Гнёзда защитоинформационных терминов не являются гомогенными по своей структуре, так как отличаются в качественном и количественном отношениях. Они репрезентированы неодинаковым числом английских или русских разночастеречных дериватов. Зафиксирована нетождественность наполняемости словообразовательных и терминообразовательных гнёзд. Отмечены также отличия в структурной представленности защитоинформационных терминов в гнёздах сферы фиксации и сферы функционирования. Некоторые гнёзда характеризуются наличием русских и английских композитных терминов. Создание сложных многокомпонентных производных отражает поступательный характер научных исследований, который направлен на выявление и описание в языке науки всех свойств, явлений и процессов окружающей действительности. Из моночастеречных и поличастеречных цепочек терминов превалируют вторые. В обоих языках д оминируют ТДЦ с одним или двумя производными. Цепочки заканчиваются дериватами (преимущественно существительными), которые в будущем способны стать производящей базой для новых защитоинформационных производных. Они открыты для продуцирования терминов, которые могут стать актуальными для данной терминосферы.

Список использованных источников:

1. Аксютенкова Л.Г. Деривация как фактор эволюции терминосистемы (на материале терминологии «Рыночная экономика») / Л.Г. Аксютенкова: дисс. … канд. филол. наук. – Краснодар, 2002. – 200 c .

2. Англо-русский справочный словарь терминов, использующихся в криптографии, защите информации и смежных областях. 2008 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http :// www . rfcmd . ru

3. Апалько И.Ю. Терминологическая лексика сферы бокса и динамика её развития (на материале русского и английского языков) / И.Ю. Апалько: дисс. … канд. филол. наук. – Краснодар, 2005. – 172 с.

4. Буянова Л.Ю. Термин как единица логоса: монография / Л.Ю. Буянова. – Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2002. – 185 с.

5. Буянова Л.Ю. Терминологическая деривация в языке науки: когнитивность, семиотичность, функциональность: монография / Л.Ю. Буянова. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2010. – 283 с.

6. Кондратьева Т.С. Лексико-семантические и деривационно-метаязыковые особенности терминосферы «Экономика-Рынок-Право» / Т.С. Кондратьева: дисс. … канд. филол. наук. – Краснодар, 2001. – 144 с.

7. Левандровская Н.В. Глагол как вербально-когнитивное средство формирования лексикосферы военной авиации (на материале английского и русского языков) / Н.В. Левандровская: дисс. … канд. филол. наук. – Ставрополь: Ставропольский гос. ун-т, 2010. – 216 c .

8. Погорелов Б.А. Словарь криптографических терминов / Б.А. Погорелов, В.П. Сачков. – М.: Изд-во МЦНМО, 2006. – 88 с.

9. Словарь терминов и определений в области информационной безопасности / Авторский коллектив. – М.: Научно-исследовательский центр информационной безопасности, 2008. – 255 с.

10. Тихонов А.Н. Словообразовательный словарь русского языка: в 2-х т. / А.Н. Тихонов. – М.: Русский язык, 1985. – Т.1. – 854 с.; Т. 2. – 885 с.

WEB-ресурс научно-практических конференций

Навигация

Наши конференции

Подписка