WEB-ресурс научно-практических конференций

Буян О.А.

Київський національний університет імені Т.Шевченка, Україна

ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ ЯК СКЛАДОВА МЕХАНІЗМУ КОРПОРАТИВНОЇ СОЦІАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ НА ВИРОБНИЧОМУ ПІДПРИЄМСТВІ

Загальноприйнятим критерієм ефективності функціонування будь-якого підприємства є використання найновіших технологій, які підвищують його корпоративну соціальну відповідальність. Дослідникам також доводиться враховувати й низку інших вимог, у тому числі прораховувати питання економічної доцільності їх використання та експлуатації. Окремо стоїть питання розрахунку економічної ефективності енергозберігаючих технологій на вітчизняному підприємстві з метою вдосконалення.

Дослідженню проблем корпоративної соціальної відповідальності та її інструментів присвячені роботи ряду зарубіжних та вітчизняних вчених. Зазначеним проблемам приділяють увагу такі вітчизняні вчені, як Баюра Д.О. [1, c. 21] , І. Булєєв , [2] Краплич Р. [3, c. 45-69], Корчагін А.В. [4, c. 26], Левін П.Б. [5], Садовник О.В. [6, c. 4-18], Супрун Н. А. [7, c. 61-74], зарубіжні вчені як Є. Благов [8, c. 17-34], Л. Бечетті, С[9]. Гемілтон [10, c. 62-66], Т. Дональдсон [11, c. 91], А. Керролл [12], Ф. Котлер [13, c. 302], Е. Фріман [14] . Проте, не зважаючи на значні наукові напрацювання в цій області, питання інструментів корпоративної соціальної відповідальності, зокрема вдосконалення товару на вітчизняних підприємствах через використання енергозберігаючих технологій залишається не до кінця визначеним і потребує подальшого дослідження.

Метою роботи є визначення е кономічної ефективності використання енергозберігаючих технологій на домогосподарствами деяких країн.

В даній статті завданням є дослідження енергозберігаючих технологій на вітчизняному промисловому підприємстві. ЗАТ «ВЕНТС» було створене у 1997 році, є найбільшим виробником широкого асортименту побутової та промислової вентиляції в Україні та СНД, починаючи з побутових вентиляторів для малих приміщень, закінчуючи потужними промисловими установками, повітря-переробними агрегатами для громадських приміщень з великим скупченням людей.

У 2010 р. підприємство почало розробляти власні енергозберігаючі рішення, в результаті було почато виробництво промислової вентиляції з електро-комутованими двигунами, які споживають у 1,5-2 рази менше електроенергії при аналогічних параметрах потужності та споживання переробленого повітря. Безсумнівною перевагою електронно-комутованого двигуна є високий ККД (до 90%). Притоко-витяжні установки ВУТ 300 Г ЕС в звуко- та теплоізоляційному корпусі продуктивністю до 600 м3/год. Притоко-витяжна установка ВУТ Г представляє собою повністю готовий вентиляційний агрегат, що забезпечує фільтрацію, забезпечення приміщення свіжим повітрям та видалення забрудненого, має високу продуктивність та низький рівень шуму.

Для визначення ефективності застосування вентиляційного енергозберігаючого обладнання перш за все слід підрахувати загальну кількість електроенергії у кіловатах за годину (КВт/год), спожитої середньостатистичною родиною в Україні, Росії, Німеччині, США, Канаді, Великобританії, Ірландії, Молдові, Румунії, Люксембурзі. Цей показник становить 6 990 кВт, отриманий з технічних характеристик обладнання []. Для спрощення підрахунків береться до уваги один показник з розрахунку використання обладнання протягом року (365 днів). Він є однаковим для домогосподарства кожної зазначеної країни, якщо вважати, що родина вмикає обладнання умовно кожного дня [15]. Перелічені країни мають подібні температурні умови (не враховуючи рівень вологості і т.д.).

Таблиця 1. Загальна вартість збереженої електроенергії в рік в дол. США

Складено автором на основі даних ресурсів [15; 16].

Підрахувавши вартість електроенергії, домогосподарства заощаджують у кожній країні по-різному (в еквіваленті дол. США): середньостатистичне домогосподарство Німеччини щорічно заощаджує 2656,00 дол. США; Румунії – 2446,50 дол. США, Канади – 1048,50 дол. США, Люксембургу – 1768 дол. США. Домогосподарство Росії на протязі 1 року заощадить 419,40 дол. США, а України – 279,60 дол. США.

Період окупності використання енергозберігаючого обладнання, безумовно, залежить від вартості електроенергії в кожній країні і визначається співвідношенням вартістю заощадженої електроенергії до вартості вентиляційного обладнання (на прикладі ВУТ 300 Г ), ціна якого для перелічених країн умовно є однаковою і становить 3000 дол. США.

За підрахунками, найбільш економічно вигідним є використання «ЕС» обладнання в Німеччині, Румунії, Люксембурзі, Ірландії, Канаді, Великобританії, США, менш ефективним є використання даного обладнання в Росії та Україні, що зумовлено відносно високою вартістю обладнання та низьких цін на електроенергію (табл. 2).

Таблиця 2. Економічне обґрунтування використання енергозберігаючого обладнання домогосподарствами різних країн

Складено автором на основі даних ресурсів [15; 16].

Найкоротший період окупності характерний для Німеччини (1 рік, 2 міс.), Румунії (1 рік, 4 міс.), Люксембургу (1 рік, 9 міс.), Ірландії (2 роки); удвічі довший період окупності характерний для Канади (3 роки.), Великобританії (3 роки, 5 міс.), США (3 роки 7 міс.); найдовший період окупності «зеленого» обладнання характерний для Росії (7 років, 6 міс.), для України (11 років, 2 міс.).

Таким чином, можна зробити попередні висновки стосовно застосування енергозберігаючих технологій домогосподарствами різних країн:

1.     Дані технології є найбільш вигідними для розвинутих країн, які мають високу вартість електроенергії, сприяють оптимізації її споживання;

2.     Використання електро-комутованих двигунів у виробництві обладнання сприяє заощадженню електричної енергії щонайменше на 50%;

3.     У деяких випадках застосування енергозберігаючих технологій в Росії, України, Молдові, не є економічно обґрунтованим, що пов’язано низькою вартістю електроенергії для домогосподарств, в порівнянні з західноєвропейськими країнами, а також порівняно високою вартістю даного обладнання.

Висновки. Енергозберігаючі технології набувають широкого застосування серед українських виробничих підприємств. З більшення кількості населення та неефективне використання природних ресурсів сприяє необхідності розвитку та застосування енергозберігаючих технологій у виробництві. Розвиток альтернативних джерел енергетики, виробництва екологічно дружніх товарів та послуг є вкрай необхідними інструментами соціального-відповідального підприємства. Однак слід не лише виробляти менш шкідливі для довкілля продукти, а й зробити функціонування компанії менш ресурсозатратними. Енергозберігаючі технології покликані забезпечити ефективне використання ресурсів домогосподарствами та виробничим сектором, а також мінімізувати шкоду для природи та суспільства. ЗАТ «ВЕНТС» є прикладом вітчизняного підприємства, що застосовує найсучасніші технології у напрямі енергозбереження в Україні та світі.

Список використаних джерел:

1. Баюра Д. Корпоративна соціальна відповідальність у системі корпоративного управління / Д. Баюра // Україна: аспекти праці. – 2009. – № 1.– С.21.

2. Булеев И.П. Социальная ответственность бизнеса: теория и практика: монография / И.П. Булеев, Н.Е Брюховецкая, Е.В. Черных. – Донецк: ДонНТУ, 2008. – 136 с.

3. Краплич Р. Корпоративна соціальна відповідальність українського бізнесу: Досвід Фундації Острозьких : посібник для бізнесу та неприбуткових організацій / Р. Краплич; Фундація ім. князів-благодійників Острозьких. – Рівне, 2005. – 74 с.

4. Корчагин А.В. Корпоративные социальные программы российских предприятий как форма социальной ответственности бизнеса: автореф. дис. на соискание науч. степени канд. экон. наук: спец. 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (экономика труда)» / А.В. Корчагин. – М., 2008. – 30 с.

5. Левін П.Б. Іноземний досвід розвитку соціально відповідального бізнесу та його використання в Україні [ Електронний ресурс ] / П.Б. Левін // Збірник наукових праць Кіровоградського національного технічного університету. Серія: економічні науки. – 2009. – Вип.15. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/natural/Npkntu_e/2009_15/stat _09/18.pdf

6. Садовник О.В. Обґрунтування ринкових стратегій розвитку сільського господарства. Источник: Автореф. дис... канд. екон. наук: 08.07.02 / О.В. Садовник; Київ. нац. екон. ун-т. — К., 2005. — 20 с.

7. Супрун Н.А. Корпоративна соціальна відповідальність як чинник сталого розвитку / Н.А. Супрун // Економіка і прогнозування. – 2009. – С. 61-74.

8. Ю.Е. Благов Концепция корпоративной социальной ответственности и стратегическое управление / Благов Ю.Е. // Российский журнал менеджмента. – №3. – 2004. – С.17-34.

9. Becchetti L. Corporate social responsibility and shareholder’s value: an event study analysis / L. Becchetti, R. Ciciretti , I. Hasan // Federal Reserve Bank of Atlanta Working Paper Series. – 2007. – 6.

10.   Hamilton S. Doing well while doing good? The investment performance of socially responsible mutual funds / S. Hamilton, H. Jo, М. Statman // Financial Analysts Journal . – Р. 62-66.

11.   Donaldson T. The stakeholder theory of the corporation: concepts, evidence and implications / T. Donaldson, L. Preston // Academy of Management Review, 20. – 65. – P. 91.

12.   Carroll Archie B. The Pyramid of Corporate Social Responsibility: Toward the Moral Management of Organizational Stakeholders / B. Archie Carroll // Business Horizons, July-August 1991 [ Електронний ресурс ] . – Режим доступу: http://www.bas.sagepub.com/cgi/content/refs/38/3/268

13.   Котлер Ф. Корпоративна соціальна відповідальність / Ф. Котлер // Як зробити якомога більше добра для вашої компанії та суспільства/ Н. Лі; Изд-во А. Капусты. – Ж., 2005. – 302 с.

14.   Freeman E. Strategic Management: A Stakeholder Approach. Pitman / E. Freeman. – Boston, MA. – 1984.

15.   Технічні характеристики притоко-витяжної установки ВЕНТС ВУТ Г з електрокомутованим двигуном [ Електронний ресурс ] . – Режим доступу: http://vents.ua/images/cat/134_279_cat_file.pdf

16.   Світові тарифи електроенергії [ Електронний ресурс ] . – Режим доступу: http://www.powerengineeringint.com/articles/print/volume-18/issue-8/power-report/global-electricity-prices