Наши конференции

В данной секции Вы можете ознакомиться с материалами наших конференций

VII МНПК "АЛЬЯНС НАУК: ученый - ученому"

IV МНПК "КАЧЕСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ: глобальные и локальные аспекты"

IV МНПК "Проблемы и пути совершенствования экономического механизма предпринимательской деятельности"

I МНПК «Финансовый механизм решения глобальных проблем: предотвращение экономических кризисов»

VII НПК "Спецпроект: анализ научных исследований"

III МНПК молодых ученых и студентов "Стратегия экономического развития стран в условиях глобализации"(17-18 февраля 2012г.)

Региональный научный семинар "Бизнес-планы проектов инвестиционного развития Днепропетровщины в ходе подготовки Евро-2012" (17 апреля 2012г.)

II Всеукраинская НПК "Актуальные проблемы преподавания иностранных языков для профессионального общения" (6-7 апреля 2012г.)

МС НПК "Инновационное развитие государства: проблемы и перспективы глазам молодых ученых" (5-6 апреля 2012г.)

I Международная научно-практическая Интернет-конференция «Актуальные вопросы повышения конкурентоспособности государства, бизнеса и образования в современных экономических условиях»(Полтава, 14?15 февраля 2013г.)

I Международная научно-практическая конференция «Лингвокогнитология и языковые структуры» (Днепропетровск, 14-15 февраля 2013г.)

Региональная научно-методическая конференция для студентов, аспирантов, молодых учёных «Язык и мир: современные тенденции преподавания иностранных языков в высшей школе» (Днепродзержинск, 20-21 февраля 2013г.)

IV Международная научно-практическая конференция молодых ученых и студентов «Стратегия экономического развития стран в условиях глобализации» (Днепропетровск, 15-16 марта 2013г.)

VIII Международная научно-практическая Интернет-конференция «Альянс наук: ученый – ученому» (28–29 марта 2013г.)

Региональная студенческая научно-практическая конференция «Актуальные исследования в сфере социально-экономических, технических и естественных наук и новейших технологий» (Днепропетровск, 4?5 апреля 2013г.)

V Международная научно-практическая конференция «Проблемы и пути совершенствования экономического механизма предпринимательской деятельности» (Желтые Воды, 4?5 апреля 2013г.)

Всеукраинская научно-практическая конференция «Научно-методические подходы к преподаванию управленческих дисциплин в контексте требований рынка труда» (Днепропетровск, 11-12 апреля 2013г.)

VІ Всеукраинская научно-методическая конференция «Восточные славяне: история, язык, культура, перевод» (Днепродзержинск, 17-18 апреля 2013г.)

VIII Международная научно-практическая Интернет-конференция «Спецпроект: анализ научных исследований» (30–31 мая 2013г.)

Всеукраинская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы преподавания иностранных языков для профессионального общения» (Днепропетровск, 7–8 июня 2013г.)

V Международная научно-практическая Интернет-конференция «Качество экономического развития: глобальные и локальные аспекты» (17–18 июня 2013г.)

IX Международная научно-практическая конференция «Наука в информационном пространстве» (10–11 октября 2013г.)

VII Международная научно-практическая конференция "Наука в информационном пространстве" (29-30 сентября 2011г.)

К.хим.н. Трубачева Л.В. * , Курамшина О.И. ** , Лоханина С.Ю. *

* Удмуртский государственный университет, Российская Федерация;

** ООО «ПК Ижсинтез-химпром »

ОПЫТ РАЗРАБОТКИ И МЕТРОЛОГИЧЕСКОЙ АТТЕСТАЦИИ НАТИВНЫХ ОБРАЗЦОВ ПОЧВ

 

Почва — сложный объект исследования, это обусловлено особенностями ее физических и химических свойств, изучение которых связано с необходимостью получения информации, адекватно отражающей состояние почв. Контроль качества почв осуществляют экоаналитические и агрохимические лаборатории. Качество результатов анализа объектов окружающей среды, в том числе и почвы, характеризуется, прежде всего, точностью полученных результатов. Повышение или достижение требуемой точности в соответствии с законом РФ № 102 «Об обеспечении единства измерений» невозможно без применения стандартных образцов ( СО ) состава и свойств веществ и материалов. СО используются для метрологической аттестации и контроля точности методик количественного химического анализа (КХА) и проведения внутрилабораторного контроля измерений. В виду того, что лаборатория не всегда имеет возможность приобретения стандартных образцов, по составу адекватных объекту анализа, то разрешается использовать специально созданные образцы.

В рекомендациях [1] приведено следующее определение: ОК – это вещество (материал) с установленными значения одной или нескольких величин, которое предназначено для контроля точности результатов испытаний близких по составу или свойств веществ. В настоящее время такие образцы в РФ создаются немногими организациями, поэтому существует необходимость создания и разработки образцов в области аналитического контроля качества почв.

Целью выполнения представленной работы явилась разработка специальных образцов почв для контроля качества результатов измерений и их метрологическая аттестация.

Исследуемые образцы почв отобраны в экологически чистых районах Удмуртской Республики. Отбор почв осуществлялся согласно нормативным документам [2; 3] . В общей схеме аналитических измерений можно выделить 5 основных стадий:

· высушивание образцов;

· удаление посторонних частиц из материала образца;

· измельчение, просеивание, получение усредненной лабораторной пробы;

· приготовление почвенных вытяжек;

· получение фильтратов и их аналитическое исследование.

В ходе проведения эксперимента создано 8 ОК, которые представляют собой почвенные образцы в воздушно-сухом состоянии, упакованные в полиэтиленовые пакеты с соответствующими этикетками. В 5-ти ОК определялось фоновое содержание основных агрохимических компонентов, в 3 из них введены добавки соли хлорида кальция, поскольку содержание в них ионов Ca 2+ оказалось меньше предела обнаружения методики измерения (МИ). В ходе выполнения работы исследовано влияние добавки соли CaCl 2 на почвенный поглощающий комплекс этих образцов. …….

На следующем этапе проведено планирование эксперимента по набору статистических данных для установления метрологических характеристик (аттестованное значение – АЗ; неопределенность АЗ; неопределенность от неоднородности и нестабильности материалов образцов). Существуют различные способы оценки метрологических характеристик: межлабораторная метрологическая аттестация; аттестация по процедуре приготовления; с использованием эталонов и образцовых СИ; с использованием аттестованной МИ; метод добавок; метод сравнения с ГСО.

Для оценивания АЗ созданных ОК применены различные методы ( например метод добавок, с использованием аттестованной МИ). ОК аттестованы на следующие показатели: содержание подвижных форм марганца, гумуса, рН водной вытяжки, массовая концентрация ионов кальция, сульфат-, хлори д- и гидрокарбонат-ионов, гидролитическая и обменная кислотность. По полученным экспериментальным данным с помощью статистических методов оценены АЗ и их неопределённости (табл. 1) в соответствии с [4].

 

Таблица 1. Результаты установленных метрологических характеристик ОК

ОК

I . Дерновая среднеподзолистая

(суглинистая)

II. Дерновая сильноподзолистая

(суглинистая)

III. Дерновая среднеподзолистая

(песчаная)

IV. Дерновая слабоподзолистая

(глинистая)

V . Болотная

рН, ед. рН

7,60 ± 0,29

6,65 ± 0,15

6,07 ± 0,10

6,39 ± 0,26

6,22 ± 0,15

C SO 4 2- ,

ммоль /

100г почвы

0,134 ± 0,011

0,54 ± 0,04

0,047 ± 0,009

0,155 ± 0,013

45,88 ± 0,41

С С a 2+ ,

ммоль /

100г почвы

0,547 ± 0,038

0,029 ± 0,006

0,018 ± 0,006

0,150 ± 0,026

45,0 ± 2,0

C Cl - ,

ммоль /

100г почвы

0,078 ± 0,008

0,079 ± 0,007

0,056 ± 0,005

0,075 ± 0,007

2,50 ± 0,33

Гумус, %

2,24 ± 0,11

2,10 ± 0,14

0,48 ± 0,10

2,25 ± 0,13

10,0 ± 1,0

Гидролити -

ческая

кислотность,

ммоль /

100 г почвы

3,37 ± 0,15

3,27±0,16

1,35 ± 0,15

3,01 ± 0,12

28,07 ± 0,45

С HCO3 - ,

ммоль /

100 г почвы

0,737 ± 0,054

 

0,169 ± 0,018

0,143 ± 0,075

0,167 ± 0,016

3,16 ± 0,07

Содержание

подвижных

форм марганца, млн -1

183,2 ± 1,1

53,57 ± 0,45

23,8 ± 2,2

279 ± 12

В образцы I – III внесена соль хлорида кальция, и определены АЗ и их неопределённости. На основании полученных результатов можно сказать, что по уровню актуальной кислотности почвы без добавки соли хлорида кальция очень близки к нейтральным , в том числе и болотная почва. Тогда как в присутствии добавки CaCl 2 происходит значительное изменение уровня актуальной кислотности в I и II образцах. Отмечено снижение значений рН и содержания гидрокарбонат-ионов на соизмеримые между собой величины.

Установлено, что добавка так же оказывает значительное воздействие на содержание подвижных форм марганца. На что влияет увеличение концентрации хлорид-ионов, устранение мешающего влияния которых предусмотрено в МИ добавлением раствора аскорбиновой кислоты. Однако при повышенных концентрациях Cl -ионов добавки маскирующего раствора может быть недостаточно. Определено, что в образцах I и II органическое вещество содержится в малом количестве, что обуславливает развитый подзолистый процесс этих почв. В III образце органического вещества содержится ниже среднего значения по УР, а в IV – оптимальное значение. В образце V найдено высокое содержание органического вещества – более 15 %. Это может быть результатом биохимических процессов, происходящих в переувлажненных условиях. Введение добавки CaCl 2 не повлияло на содержание гумуса в ОК.

Таким образом, созданы и аттестованы 8 почвенных образцов для контроля по 9 показателям; р азработана техническая документация на аттестованные образцы, а именно: паспорт, инструкция по применению, форма этикетки. Созданные ОК переданы в рабочую группу регионального провайдера проверок квалификации лабораторий (Свидетельство №К01.019) «Удмуртский государственный университет».

Список использованных источников:

1. Р 50.2.056-2007 ГСИ. Образцы материалов и веще ств ст андартные. Термины и определения. – М.: Стандартинформ , 2007. – 16 с.

2. ГОСТ 17.4.3.01 – 83 Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб. – М.: Изд-во стандартов, 2000. – 10 с .

3. ГОСТ 17.4.4.02 – 84 Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа. – М.: Стандартинформ , 2008. – 7 с.

4. Р 50.2.058-2007 ГСИ. Оценивание неопределенностей аттестованных значений стандартных образцов. – М.: Изд-во стандартов, 2008. – 27 с .