Наши конференции

В данной секции Вы можете ознакомиться с материалами наших конференций

VII МНПК "АЛЬЯНС НАУК: ученый - ученому"

IV МНПК "КАЧЕСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ: глобальные и локальные аспекты"

IV МНПК "Проблемы и пути совершенствования экономического механизма предпринимательской деятельности"

I МНПК «Финансовый механизм решения глобальных проблем: предотвращение экономических кризисов»

VII НПК "Спецпроект: анализ научных исследований"

III МНПК молодых ученых и студентов "Стратегия экономического развития стран в условиях глобализации"(17-18 февраля 2012г.)

Региональный научный семинар "Бизнес-планы проектов инвестиционного развития Днепропетровщины в ходе подготовки Евро-2012" (17 апреля 2012г.)

II Всеукраинская НПК "Актуальные проблемы преподавания иностранных языков для профессионального общения" (6-7 апреля 2012г.)

МС НПК "Инновационное развитие государства: проблемы и перспективы глазам молодых ученых" (5-6 апреля 2012г.)

I Международная научно-практическая Интернет-конференция «Актуальные вопросы повышения конкурентоспособности государства, бизнеса и образования в современных экономических условиях»(Полтава, 14?15 февраля 2013г.)

I Международная научно-практическая конференция «Лингвокогнитология и языковые структуры» (Днепропетровск, 14-15 февраля 2013г.)

Региональная научно-методическая конференция для студентов, аспирантов, молодых учёных «Язык и мир: современные тенденции преподавания иностранных языков в высшей школе» (Днепродзержинск, 20-21 февраля 2013г.)

IV Международная научно-практическая конференция молодых ученых и студентов «Стратегия экономического развития стран в условиях глобализации» (Днепропетровск, 15-16 марта 2013г.)

VIII Международная научно-практическая Интернет-конференция «Альянс наук: ученый – ученому» (28–29 марта 2013г.)

Региональная студенческая научно-практическая конференция «Актуальные исследования в сфере социально-экономических, технических и естественных наук и новейших технологий» (Днепропетровск, 4?5 апреля 2013г.)

V Международная научно-практическая конференция «Проблемы и пути совершенствования экономического механизма предпринимательской деятельности» (Желтые Воды, 4?5 апреля 2013г.)

Всеукраинская научно-практическая конференция «Научно-методические подходы к преподаванию управленческих дисциплин в контексте требований рынка труда» (Днепропетровск, 11-12 апреля 2013г.)

VІ Всеукраинская научно-методическая конференция «Восточные славяне: история, язык, культура, перевод» (Днепродзержинск, 17-18 апреля 2013г.)

VIII Международная научно-практическая Интернет-конференция «Спецпроект: анализ научных исследований» (30–31 мая 2013г.)

Всеукраинская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы преподавания иностранных языков для профессионального общения» (Днепропетровск, 7–8 июня 2013г.)

V Международная научно-практическая Интернет-конференция «Качество экономического развития: глобальные и локальные аспекты» (17–18 июня 2013г.)

IX Международная научно-практическая конференция «Наука в информационном пространстве» (10–11 октября 2013г.)

IV Международная научно-практическая конференция "Проблемы формирования новой экономики ХХI века" (22-23 декабря 2011г.)

Матев Н.А.

Дальневосточный федеральный университет, г . Владивосток, Российская Федерация

МНОГОМЕРНЫЕ МЕТОДЫ СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА СОСТОЯНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО РЫНКА ТРУДА

Социально-экономические явления зависят от большого количества факторов. Как правило, каждый фактор в отдельности не определяет изучаемое явление во всей полноте. Только комплекс факторов в их взаимосвязи может дать более или менее полное представление о характере изучаемого явления [1].

С помощью факторного и корреляционно-регрессионного анализов построим эконометрическую модель, отражающую взаимосвязь основных показателей рынка труда.

В качестве результативного показателя было решено взять численность безработных в Приморском крае. В данной работе для определения многофакторной модели, характеризующей безработицу (тыс. чел.) – Y подобраны следующие факторы, которые оказывают наиболее существенное влияние на ее уровень: X 1 – численность постоянного населения, (тыс. чел.); X 2 – уровень занятости, (%); X 3 – удельный вес безработных выпускников учреждений начального, среднего и высшего профессионального образования, зарегистрированных в государственных учреждениях службы занятости в общей численности безработных, зарегистрированных в государственных учреждении, (%); X 4 – естественный прирост в расчете на 1000 населения, (‰); X 5 – ожидаемая продолжительность жизни при рождении, (лет); X 6 – миграционный прирост населения, (чел.); X 7 – доля занятых в экономике, имеющих высшее профессиональное образование, (%); X 8 – заявленная организациями потребность в работниках, (чел.); X 9 – реальная среднемесячная начисленная заработная плата, (%); X 10 – среднедушевые денежные доходы, (руб.); X 11 – реальные денежные доходы, (% к предыдущему году); X 12 – численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума, (% к общей численности населения); X 13 – количество средних и крупных предприятий и организация, (ед.); X 14 – величина прожиточного минимума на душу населения, (руб.).

Прежде всего, определим, какие из перечисленных факторов X 1 -X 14 влияют на результативный признак Y. С помощью ППП Statistica построим матрицу парных коэффициентов корреляции (КК). Проанализировав значения парных коэффициентов корреляции можно сделать вывод о достаточно тесной связи результирующего показателя с факторными (все КК больше 0,6). Однако показатели X 1 -X 14 также сильно коррелируют между собой. Следовательно, при составлении уравнения множественной линейной регрессии мы можем столкнуться с эффектом мультиколлениарности . Поэтому логично построить эти же модели не на самих факторах, а на главных компонентах.

Метод главных компонент позволяет учитывать эффект существенной многомерности данных, дает возможность объяснения многомерных структур. Главные компоненты не коррелированны между собой и упорядочены по величине их дисперсий, причем первая главная компонента имеет наибольшую дисперсию, а последняя – наименьшую. Метод главных компонент основан на составлении линейной комбинации собственных векторов, которые определяются из характеристики уравнения ковариационной матрицы [4].

В результате проведенного анализа на основании матрицы собственных значений осуществлен переход от 14 исходных показателей к четырем главным компонентам (табл. 1).

Таблица 1. Результаты факторного анализа

Номер главной компоненты

Собственные значения

Процент дисперсии

Накопленные собственные значения

Накопленный процент дисперсии

1

10,74

76,69

10,74

76,69

2

1,46

10,42

12,20

87,11

3

1,16

8,30

13,36

95,42

4

0,64

4,58

14,00

100,00

Вклад первых двух главных компонент в суммарную дисперсию признаков обеспечивают уровень информативности 87,11%. На первую главную компоненту (ГК 1 ) приходится 76,69 % дисперсии, на вторую (ГК2) – 10,42 %. Этого достаточно для того, чтобы при дальнейшем анализе не учитывать ГК3 и ГК4.

Произведем классификацию показателей по составляющим уровня экономической активности , указывая наибольшие значения факторных нагрузок, характеризующих тесноту и направление связи между главными компонентами и факторами. Знак факторных нагрузок говорит о направлении связи (табл. 2).

Таблица 2. Факторные нагрузки первой и второй главных компонент

Фактор

ГК 1

ГК 2

Y

0,7172

-0,5743

X1

-0,9744

0,0871

X2

-0,5048

0,6962

X3

-0,2763

-0,6743

X4

0,9643

-0,0061

X5

0,9648

0,0732

X6

0,8634

-0,3662

X7

0,8556

-0,2527

X8

0,9647

-0,0831

X9

-0,8031

-0,4417

X10

0,9987

0,0066

X11

-0,9250

0,3077

X12

-0,8944

-0,0943

X13

-0,9457

0,0179

X14

0,9976

-0,0493

На первую ГК по большей степени оказывают влияние факторы, характеризующие социально-демографические стороны: численность постоянного населения, миграционный прирост, естественный прирост, ожидаемая продолжительность жизни, величина прожиточного минимума. Также в первую главную компоненту вошли следующие элементы экономики: реальные денежные доходы, заявленная потребность в работниках, количество крупных и средних предприятий, среднедушевые денежные доходы, реальная среднемесячная заработная плата и доля занятых в экономике, имеющих высшее профессиональное образование.

Со второй ГК тесно коррелируют социально-демографические показатели, характеризующие состояние рынка труда: уровень занятости и удельный вес безработных выпускников учреждений начального, среднего и высшего профессионального образования, зарегистрированных в государственных учреждениях службы занятости.

Таким образом, перейдя от 14 исходных тесно связанных между собой показателей к двум, независимым друг от друга главным компонентам, построим уравнение регрессии, характеризующее взаимосвязь между количеством безработных в Приморском крае и главными компонентами.

Уравнение регрессии на главных компонентах строится по алгоритму пошагового регрессионного анализа, где в качестве аргументов используются главные компоненты. Проведем регрессионный анализ с помощью ППП Statistica.

Получим таблицу результатов (табл. 3), в которой отражены стандартизованные коэффициенты первых двух главных компонент.

Таблица 3. Результаты регрессионного анализа

Переменная

Коэффициент регрессии

t-статистика Стьюдента

Св .ч лен

87,96

22,56

ГК 1

2,16

3,62

ГК 2

5,45

4,51

Табличное значение t-критерия Стьюдента при уровне значимости 0,05 равно 2,78. Из таблицы 3 видно, что все расчетные значения t-статистика Стьюдента по модулю больше табличного t-критерия Стьюдента, что говорит о значимости параметров уравнения. Тогда уравнение регрессии примет вид (1):

(1)

где f 1 – первая главная компонента,

f 2 – вторая главная компонента.

Для оценки значимости уравнения регрессии используем F-критерий Фишера. Наблюдаемое значение, равное 20,46, теоретическое – 19,0, следовательно, уравнение регрессии в целом значимо.

Для более полной уверенности в удовлетворительном качестве модели регрессии проверим ее значимость с помощью средней ошибки аппроксимации, величина которой не должна превышать 8-10%.

Средняя ошибка аппроксимации равна 5,84%, т.е. среднее отклонение расчетных данных от фактических не превышает допустимой величины.

Таким образом, было построено уравнение регрессии на главных компонентах. Коэффициенты и уравнение в целом оказались значимы, модель множественной регрессии адекватна для моделирования численности безработного населения в Приморском крае.

С помощью проведенных факторного и корреляционно-регрессионного анализов можно наглядно проследить зависимость одного из важнейшего показателя, характеризующего рынок труда, численности безработных от различных социально-экономических факторов. Путем воздействия на те или иные показатели рынка труда можно разработать механизмы для регулирования численности безработных в крае посредством воздействия на факторы, оказывающих на нее влияние.

Список использованных источников:

1. Боровиков В. STATISTICA . Искусство анализа данных на компьютере: для профессионалов. / В. Боровиков /2-е изд. – СПб. : Питер, 2003. – 688 с .

2. Князев В.Н. Региональный рынок труда: проблемы, концепции, управление / В.Н. Князев, В.В. Лукин, В.Г. Самоделов , А.К. Дедков. - М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2009. - 320 с .

3. Социально-трудовые исследования. Выпуск XXII / ред. кол.: Л.Н. Андрукович , В.Т. Веденеева, М.А. Морозова, Е.С Садовая, В.А. Сауткина , М.Г. Хохлова. - М.: ИМЭМО РАН, 2009. – 182 с .

4. Сошникова Л.А. Многомерный статистический анализ: Практикум / Л.А. Сошникова , В.Н. Тамашевич , Л.А. Махнач . – Мн.: БГЭУ, 2004. – 162 с.

5. Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gks.ru